¿Qué Pasa en Siria?

La Noticia:
Tanques y soldados sirios que participan en una ofensiva nacional para acabar con la revuelta popular hacia el Gobierno, rodearon la ciudad de Hama, conocida por otro levantamiento popular, aplacado en 1982 de manera sangrienta por el padre del Presidente Bashar al Assad… Al Assad, quien heredó el poder de su padre Hafez en el año 2000, busca aplastar una revuelta que estalló hace casi dos meses y que plantea la amenaza más grave a la dinastía de su familia, en el Gobierno desde hace 40 años… (reforma.com)

Comentario:
Es quizás complicado encontrar hoy día un país tan sufrido como el sirio. Imaginemos, sólo por buscar cierta similitud, que después de la matanza de Tlatelolco en el 1968, el entonces presidente Díaz Ordaz hubiera buscado la presidencia de por vida, hubiera permanecido en ella por 30 años (como Porfirio Díaz) y hubiera heredado el poder absoluto a su hijo. Difícil de imaginar.

Ciertamente los musulmanes tienen una capacidad de resistencia formidable, de hecho la propia palabra “Islam” significa sometimiento según la Enciclopedia Británica, específicamente sometimiento a Dios, pero algo de sometimiento a las autoridades queda inherente en la cultura. De todos modos, aguantar a la misma familia en el poder durante 40 años habla de una enorme paciencia. Sobre todo si consideramos que es la familia de quien fue responsable de 20,000 muertes durante el levantamiento popular de 1982.

Al parecer el actual presidente Bashar al-Assad tomó el cargo a la muerte de su padre en el año 2000, gracias en parte a la suerte, ya que era el hijo mayor, Basil, el que estaba siendo preparado para suceder al padre, pero falleció en un accidente automovilístico en 1994 y fue entonces Bashar, que estaba estudiando oftalmología en Londres, llamado a prepararse en política, en lo militar y al parecer, en mano dura, para poder heredar la presidencia.

Recién que se convirtió en presidente, Bashar pareció llevar a Siria hacia una apertura económica y democrática, pero todo quedó en buenas intenciones. A pocos años en la presidencia, fue evidente que Bashar continuaba con las políticas dictatoriales de su padre. Había una ley en Siria (la Ley de Emergencia) que otorgaba a las autoridades el poder de arrestar a discreción a cualquier ciudadano. Al inicio de las protestas en marzo de este año, Bashar al-Assad la derogó en un intento por calmar las protestas y tranquilizar a los medios internacionales. Pero no pareció hacer ninguna diferencia, porque desde marzo a la fecha, más de 10,000 arrestos han sido conducidos en el país. Sin contar, claro, a los 800 muertos.

¿Cómo es que los sirios finalmente decidieron protestar la larga dictadura? Por contagio. El observar a otros países musulmanes salir a las calles les dio inspiración. Primero en Túnez, luego en Egipto, las manifestaciones callejeras han derribado a dos dictadores. Como sin duda Bashar al-Assad llena los requerimientos para ser considerado dictador, los sirios se decidieron a imitar a dichos países.

Poca simpatía internacional va a tener el presidente Bashar al-Assad si continúa reprimiendo con cárcel y sangre a su propia gente. Si bien es menos llamativo que Gaddafi en Libia, no pasará mucho tiempo antes que Estados Unidos y la OTAN pongan su atención en Siria y respalden el movimiento para derrocarlo. De momento el movimiento en Libia les está distrayendo, pero no dudemos que luego de la renuncia de Gaddafi (o su muerte), las tropas se trasladarán a Siria.

A pesar de que Bashar al-Assad estudió oftalmología, no cabe duda que le faltó visión para atender las demandas de su pueblo.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 19/05/11.

Muerte de Osama Bin Laden

La Noticia:
El líder de Al-Qaeda, Osama bin Laden, fue asesinado de un balazo en la cabeza durante una operación comando ejecutada por fuerzas especiales de la Marina de Estados Unidos… El cuerpo del líder de Al Qaeda fue inhumado en el mar, debido a la preocupación de que su tumba se convirtiera en un santuario… El lugar y las circunstancias de esta inhumación no fueron precisados… “Nos aseguramos de que su cuerpo fuera tratado de acuerdo con las prácticas y la tradición musulmanas. Es algo que nos tomamos muy en serio”, informó un alto responsable del Gobierno estadounidense… El cuerpo de un musulmán debe ser lavado por hombres de confesión musulmana e inhumado lo antes posible, generalmente en las 24 horas siguientes al deceso. En general, debe ser enterrado o sumergido, cubierto por un sudario de color blanco… (reforma.com)

Comentario:
No nos confundamos, la operación fue montada para acabar con Bin Laden, no para capturarlo, lo que es un error en sí mismo y preocupa que el equipo de asesores del presidente de la nación más poderosa del mundo, no haya sido capaz de analizarlo.

Antes de debatir en forma seria los pros y contras de matar en lugar de capturar al líder de Al Qaeda, tratemos de imaginar la sesión en que Obama estaba siendo aconsejado sobre qué hacer.

(Consejero1: Debe muchas muertes, el pueblo americano respaldará el que lo matemos sin juicio alguno)
(Consejero2: Pero el pueblo americano es respetuoso del derecho internacional. Es mejor capturarlo y llevarlo a juicio)
(Consejero1: Bien dice la Biblia: Ojo por ojo…)
(Consejero2: Hasta los nazis tuvieron un juicio)
(Consejero1: Dejarlo vivo es como un premio)
(Consejero3coladodeorigenmexicano: No discutan. Lo capturamos. Lo ponemos a dieta de Big Macs a mañana, tarde y noche con música de Lady Gaga en su celda. Les aseguro que confesará ser culpable hasta del Tsunami)

Bin Laden estaba desarmado, el comando podía habérselo llevado prisionero fácilmente. ¿Qué resistencia hubiera podido oponer? Y así como no tuvieron problemas para enjuiciar y condenar a Sadam Hussein, no los hubieran tenido con éste. En cambio, al asesinarlo, consiguen inflamar los ánimos de los musulmanes extremistas que van a considerarlo como mártir y como fuente de inspiración para posibles nuevos actos de terrorismo. Actos que estaban en declive. Al parecer Bin Laden ya no tenía la misma influencia de antes. Ahora podría renacer, a pesar de su muerte, o más bien, gracias a ella.

Después de la caída de las torres gemelas, el mundo estaba del lado de los Estados Unidos. El acto de barbarie hizo que el mundo condenara a Al Qaeda en forma unánime. Esa simpatía la perdió pronto el presidente Bush al ordenar la invasión de Afganistán y comenzar una cacería (que duró casi diez años) del responsable.

Si bien la venganza es un acto aclamado por las películas de Hollywood, no lo es por la parte diplomática. Hacer las cosas con prudencia hubiera dictado el poner una recompensa por la captura de Bin Laden y encargar a la policía su búsqueda. El envío del ejército y la marina a países independientes sólo puede generar animadversión en contra del orgulloso gran país y, pese a lo absurdo, simpatía por el escurridizo terrorista.

Nótese que los Estados Unidos buscaron, o al menos así lo afirman, sepultar a Bin Laden de acuerdo a las tradiciones musulmanas. Es como intentar enviar un mensaje a la comunidad musulmana en el sentido de que los americanos respetan las costumbres religiosas. Lo positivo de tal accionar es, sin embargo, contradictorio cuando se coloca junto a la falta de respeto por la propia vida humana, junto a la falta de respeto en la captura de prisioneros de guerra y aún junto a la falta de respeto de los valores familiares al haber llevado a cabo el asesinato a sangre fría en frente de su propia familia.

El éxito de ubicar al fugitivo muy probablemente se haya empañado por la decisión de ejecutarlo de inmediato. Los mejores deseos en que esto no genere en acciones de venganza y cueste más vidas, de cualquier creencia religiosa, que son vidas humanas al fin y al cabo.

Publicado en El Heraldo de Aguascalientes el 13/05/11.