El Brexit se complica

La Noticia:

El borrador de acuerdo sobre el Brexit ocupa 585 páginas en las que se desarrollan 185 artículos, tres protocolos y varios anexos… (elpais.com).

Comentario:

La noticia se refiere al borrador del acuerdo entre la Gran Bretaña y la Unión Europea. Debemos recordar que el Brexit está programado para el 29 de marzo del 2019 y la Gran Bretaña desea llegar a esa fecha con un acuerdo comercial. No estamos en un mundo en el que es posible aislarse y vivir en la total independencia, por muy nacionalista que suene.

El borrador fue preparado por el equipo de la Primera Ministro Teresa May y luego de ser consultado con los líderes británicos, fue entregado a la Unión Europea para su revisión y aprobación. Esto será a finales de noviembre. Hasta ahí todo parece una ruta normal. Pero resulta que varios miembros del gobierno, luego de conocer el borrador, han estado criticándolo y muchos han renunciado como protesta de que, desde su perspectiva, Gran Bretaña está ofreciendo demasiado.

Algunos puntos del borrador son los siguientes: Primero, Gran Bretaña ofrece (y pide) respetar los derechos de los ciudadanos, tanto británicos como europeos. Cabe recordar que en la Unión Europea existe libre tránsito de personas, por lo que muchos británicos han salido de su país para residir y trabajar en algún otro país europeo. Igualmente, europeos han viajado y están residiendo en la Gran Bretaña. Ciertamente sonaría injusto que ambas partes expulsaran o trataran diferente a quienes han emigrado legalmente bajo las reglas de la Unión Europea.

Segundo, el problema de la frontera entre las dos Irlandas. Irlanda del Norte, que pertenece a la Gran Bretaña, y la República de Irlanda, comparten la misma isla y bajo la Unión Europea no tenían frontera entre ellas. Con el Brexit, tendría que aparecer dicha frontera y eso está causando rechazo ya que negocios e incluso familias se verían separados. El borrador propone un plazo para la aplicación del Brexit de forma que permita encontrar solución a esta virtual partición de la isla. Así, en lugar de marzo del 2019, la salida estricta de la Gran Bretaña sería quizás hasta el 2021.

Hasta ahí, todo parece sensato. Donde está el principal desacuerdo es en el siguiente punto. Debido a la prórroga mencionada, Gran Bretaña promete seguir pagando sus cuotas a la Unión Europea, sin embargo, acepta no tener voz ni voto en las decisiones que adopte esta. Es lo que no les gustó a quienes han estado renunciando. ¿Seguir pagando cuotas sin voz ni voto?

Pero ese es el precio de querer salirse intentando mantener los lazos comerciales. El poder de negociación está del lado europeo y eso lo entiende May. Está aceptando pagar para que la salida sea suave. Lo entenderá el Parlamento británico que sin duda aprobará el borrador y ahora deben esperar a que la Unión lo acepte, lo cual parece probable. La UE sale ganando.

Diversidad en el Congreso de Estados Unidos

La Noticia:

La diversidad ha sido una de las ganadoras indiscutibles de la jornada electoral en Estados Unidos… (elpais.com).

Comentario:

Aparte de que el triunfo Demócrata en el Congreso de los Estados Unidos pone un coto a las propuestas alocadas de Trump, destacaron algunos aspectos en estas elecciones legislativas de medio término. La diversidad está ganando terreno a contrapelo de lo que Trump representa: el machismo del hombre blanco. Repasemos cómo afloro la diversidad en estas elecciones.

Primero que nada, el poder de las mujeres. Nunca en la historia había habido tantas candidatas mujeres. Para la Cámara de Representantes se presentaron 235 candidatas femeninas superando por mucho el anterior récord de 167 ocurrido en 2016. En el Senado se presentaron 22 superando el récord anterior de 18 en 2012. Con tantas candidatas, el resultado lógico fue que las 95 mujeres electas para la Cámara superaron el máximo anterior de 84. Recordemos que en Estados Unidos no hay cuota de género como en México que por ley debe haber número igual de mujeres que de hombres. Allá la competencia es libre y hace que estos números destaquen más.

Aparte del número total de mujeres, hubo otras sorpresas. Por ejemplo, por primera vez en la historia, dos mujeres musulmanas llegan a la Cámara. ¡Vaya golpe para la filosofía anti musulmana de Trump! La demócrata Rashida Tlaib, hija de padres inmigrantes palestinos, ganó en Michigan. Ella es una abogada de 42 años que tuvo que luchar mucho incluso dentro de su propio partido para poder llegar. Ilhan Omar es la otra musulmana. Ella es de origen somalí quien huyó de la violencia de su país a los ocho años junto a sus padres y llegó, primero a Kenia, donde vivió 4 años en un campo de refugiados y finalmente a los Estados Unidos a la edad de 12 años.

Otros casos. Alexandria Ocasio-Cortez de 29 años se convirtió en la mujer congresista más joven en la historia. Ella es latina y apenas hace un año trabajaba de mesera en un restaurante mexicano de Nueva York. Jared Polis es el primer homosexual en ser votado y ganar la gubernatura de Colorado. En el pasado un gobernador de Nueva Jersey se declaró homosexual, pero salió del closet ya estando en el poder. Veronica Escobar y Sylvia Garcia son las primeras mujeres latinas en ser electas en Texas. A pesar de que la población latina en Texas es del 40%, nunca una mujer latina había sido seleccionada para la Cámara. Otra sorpresa fue la elección de dos nativo-americanas al Congreso. Jamás había habido una congresista indígena y en esta ocasión, dos de ellas, Deborah Haaland y Sharice Davids llegaron.

Finalmente, y algo que queda para la reflexión, fue el triunfo de Dennis Hof, dueño de varios burdeles en el estado de Nevada, quien arrasó con el 63% de los votos, pese a… ¡haber muerto durante la campaña! Su partido deberá buscar un sustituto. Pero, elegir a un proxeneta muerto, ¿en serio? Nunca falta el prietito en el arroz.

La Caravana de Honduras

La Noticia:

La violencia, pobreza e inestabilidad política del país centroamericano están en el origen de la caravana que trata de llegar a Estados Unidos y ha soliviantado a cinco Gobiernos… (elpais.com).

Comentario:

Dicen que los más afortunados miembros de la caravana ya están en la frontera con Estados Unidos. La mayoría está entre Oaxaca y la Ciudad de México. Muchos ya abandonaron la empresa debido a cansancio, llagas en los pies y enfermedades. Sin embargo, se considera que siguen en marcha cerca de 5,000 migrantes. Dependiendo del resultado, esto es, si logran llegar y ser recibidos por Estados Unidos, podríamos esperar, o nuevas y más numerosas caravanas, o el fin de estas.

Esperando que no suene ofensivo, pero viene a la mente aquellos documentales donde los salmones nadan río arriba e incluso brincan en las cascadas sólo para terminar en las fauces de los osos que están esperándolos. ¡Mis respetos a los salmones! Y bueno… está en la naturaleza de los osos tomar ventaja de la peregrinación del salmón. Pero qué triste que Trump tome el papel de los osos en esta parábola. Trump está preparando los rifles en la frontera declarando frases que dan tristeza: “La pobreza no es motivo para solicitar refugio,” “Si migrantes lanzan piedras, responderemos con fusiles.”

¿Conoce Trump la situación de Honduras? Ciertamente hay pobreza, pero como dice la noticia, la violencia y la inestabilidad política completan el panorama. Recordemos que en 2006 fue nombrado presidente Manuel Zelaya. Hijo de familia acomodada, parecía en línea con la derecha conservadora del país. Pero algo ocurrió durante su mandato que inició una conversión hacia la izquierda acercándose a Venezuela, Bolivia y Cuba. Lo malo es que le entró la cosquillita de reelegirse e inició un movimiento para reformar la Constitución que no la permite.

El resultado fue que el 28 de junio de 2009 el ejército entró a la residencia oficial y, aún en pijama, lo puso en un avión rumbo a Costa Rica. El Congreso leyó una carta de renuncia de Zelaya, que él niega haber escrito, y se nombró un presidente interino. Siguió un prolongado debate acerca de si fue o no, golpe de estado, pero igual, Zelaya fue exiliado y eventualmente Juan Orlando Hernández ganó las elecciones posteriores.

Curiosamente Hernández ya se reeligió y su gobierno ha estado cargado de denuncias de corrupción. Lo cierto es que en su presidencia la pobreza y la violencia han aumentado marcadamente. Echa la culpa de la caravana de migrantes a la izquierda radical que, alega, desea desestabilizar al país. La izquierda y la mano de Maduro, como si este no tuviera suficientes problemas en Venezuela y pudiera comprar voluntades en Honduras.

La caravana, en busca de mejores condiciones de vida, debe sobrevivir al paso por México (nada fácil) para poder enfrentar a los osos (Trump) al final del camino. ¡Suerte!

Jair Bolsonaro Presidente de Brasil

La Noticia:

Jair Bolsonaro, el próximo presidente de Brasil tiene millones de seguidores en redes, rechaza los debates y da contadas entrevistas para mantener el mensaje bajo control… (elpais.com).

Comentario:

Jair Bolsonaro es un personaje… peculiar, por decir lo más sensato sobre su personalidad. Que gane las elecciones de un país tan grande como Brasil, es solo una muestra de que, hoy en día, cualquiera puede convertirse en presidente. Demos un vistazo a su trayectoria y asombrémonos de lo que puede lograr Facebook el día de hoy.

De cuna pobre, su padre fue un dentista que ejercía sin título, hizo un gran esfuerzo cuando niño para estudiar lo suficiente y poder ingresar al ejército. Por alguna razón estaba convencido que el ejército le abriría un gran porvenir. Ciertamente debemos recordar que cuando ingresó en los setentas al ejército, Brasil estaba en medio de una dictadura militar que perduró hasta el 1984.

Una vez en el ejército, no fue el cadete esforzado que busca avanzar en la jerarquía castrense, sino fue un rebelde que buscaba mejores condiciones salariales para los bajos rangos. Primero con artículos en revistas y luego con bombas de baja peligrosidad. Fue cuestionado por su falta de disciplina y aunque fue perdonado, se vio precisado a abandonar el ejército cuando apenas había llegado al rango de capitán…, que aún ostenta con orgullo.

Luego de su paso por el ejército, incursionó en la política. Logró llegar al Congreso y ahí se eternizó. Si bien no fue leal a ningún partido, odiaba al Partido del Trabajo (PT), aquel que llevó a Lula y a Dilma Rousseff al poder. Ha pertenecido a siete partidos distintos y se sabe de él que es un oportunista. Tan solo porque luego de las elecciones del 2014, cuando vio que los partidos de corte evangélico habían avanzado en la votación alcanzada, y a pesar de que claramente no es su ideología, se registró con uno de ellos.

Y se sabe que no es su ideología porque se le reconoce como misógino, homófobo, mentiroso, dictatorial, que respalda a grupos policiales violentos, defiende la pena de muerte y el aborto, partidario de la reducción de la edad penal y de que la población se arme, etc. Por ejemplo, insultó a una diputada del PT asegurando que no merecía ser violada por fea. Tal vez su desplante pueda encontrar risas en un salón de escuela secundaria, pero… ¿en el Congreso?

Entonces… ¿cómo logró llegarle a la gente? Por las redes sociales. Tiene 8 millones de seguidores en Facebook, casi no tiene propaganda oficial (su partido es uno de los pequeños), no se presentó a debatir por la televisión, evita intermediarios y controla su mensaje. Abandonó los mítines luego de ser acuchillado por un simpatizante de la izquierda, así que da la cara sólo por Facebook.

Y le ha dado resultado. En México Televisa nos impuso un presidente. Facebook lo hizo esta vez en Brasil. ¿Quién sigue? ¿WhatsApp?

Desaparece periodista de Arabia Saudita en Turquía

La Noticia:

El periodista exiliado Jamal Khashoggi había acudido el martes al consulado del país árabe en Turquía… (elpais.com).

Comentario:

Las cámaras de video registraron la llegada del periodista al consulado de Arabia Saudita en Turquía, pero su salida fue sospechosa. Como que no se necesita demasiada materia gris para entender que algo sucedió ahí dentro. Y se sabe que no está escondido porque ya las autoridades turcas tuvieron el permiso para registrar el consulado e incluso la residencia del cónsul y no encontraron nada. ¿Qué pasó y por qué?

Sin duda no es el primer caso de un periodista desaparecido o asesinado (pregunten en México), pero este llama la atención mundial por el descaro y la saña con el que fue ejecutado. Si un columnista (¡gulp!) ha de morir en la defensa de la libertad de expresión, lo menos que esperaría es un balazo limpio y contundente. En el caso de Khashoggi, existe evidencia (no oficial aún, pero se habla de una grabación que la delata) de tortura.

Resulta que Khashoggi es (o debemos decir, fue) un periodista crítico del príncipe saudí. Escribió mucho sobre que los árabes están mal informados por la represión a la libertad de expresión. Y molestó tanto al régimen saudí que tuvo que salir del país, prácticamente huyendo. Ubicó su residencia en Estados Unidos y comenzó a colaborar con el Washington Post. Desde ahí siguió criticando al príncipe de su país. En una de sus últimas publicaciones escribió: “Se nos pide que abandonemos cualquier esperanza de libertad política, que nos callemos acerca de las detenciones y de las prohibiciones de viajar que penden no solo sobre los críticos, sino también sobre sus familias.” Criticó no solo la falta de libertad de expresión, sino también la participación de Arabia Saudita en la guerra de Yemen y en el bloqueo a Catar, las reformas económicas y la relación con Irán. Sin duda el príncipe (Mohamed bin Salmán) estaba molesto.

Viviendo en Estados Unidos no tenía nada que temer, pero Khashoggi tenía una novia en Turquía y deseaba casarse con ella. Así que viajó allá. En el papeleo para la boda, tuvo que asistir al consulado árabe en la capital turca. El personal del consulado le pidió que regresara en 4 días a recoger los papeles. El 2 de octubre. Justo en esa fecha, los turcos tienen registrada la llegada a Turquía de agentes de seguridad saudí, incluido uno que aparece frecuentemente al lado del príncipe en viajes internacionales. Curiosamente entraron al consulado una hora antes de la llegada de Khashoggi.

Cuando el periodista llegó, quién puede dudar que cayó en las manos de dichos agentes. Las grabaciones delatan, según se dice, interrogatorio, el corte de dedos de las manos, gritos e incluso el uso de una sierra eléctrica. Que López Obrador llame “fifí” a la prensa crítica no es nada comparado con las medidas adoptadas por el príncipe saudí.

Trump es el único en el mundo que defiende al príncipe, el resto de la comunidad internacional exigen respuestas al caso Khashoggi.