El Brexit se complica

La Noticia:

El borrador de acuerdo sobre el Brexit ocupa 585 páginas en las que se desarrollan 185 artículos, tres protocolos y varios anexos… (elpais.com).

Comentario:

La noticia se refiere al borrador del acuerdo entre la Gran Bretaña y la Unión Europea. Debemos recordar que el Brexit está programado para el 29 de marzo del 2019 y la Gran Bretaña desea llegar a esa fecha con un acuerdo comercial. No estamos en un mundo en el que es posible aislarse y vivir en la total independencia, por muy nacionalista que suene.

El borrador fue preparado por el equipo de la Primera Ministro Teresa May y luego de ser consultado con los líderes británicos, fue entregado a la Unión Europea para su revisión y aprobación. Esto será a finales de noviembre. Hasta ahí todo parece una ruta normal. Pero resulta que varios miembros del gobierno, luego de conocer el borrador, han estado criticándolo y muchos han renunciado como protesta de que, desde su perspectiva, Gran Bretaña está ofreciendo demasiado.

Algunos puntos del borrador son los siguientes: Primero, Gran Bretaña ofrece (y pide) respetar los derechos de los ciudadanos, tanto británicos como europeos. Cabe recordar que en la Unión Europea existe libre tránsito de personas, por lo que muchos británicos han salido de su país para residir y trabajar en algún otro país europeo. Igualmente, europeos han viajado y están residiendo en la Gran Bretaña. Ciertamente sonaría injusto que ambas partes expulsaran o trataran diferente a quienes han emigrado legalmente bajo las reglas de la Unión Europea.

Segundo, el problema de la frontera entre las dos Irlandas. Irlanda del Norte, que pertenece a la Gran Bretaña, y la República de Irlanda, comparten la misma isla y bajo la Unión Europea no tenían frontera entre ellas. Con el Brexit, tendría que aparecer dicha frontera y eso está causando rechazo ya que negocios e incluso familias se verían separados. El borrador propone un plazo para la aplicación del Brexit de forma que permita encontrar solución a esta virtual partición de la isla. Así, en lugar de marzo del 2019, la salida estricta de la Gran Bretaña sería quizás hasta el 2021.

Hasta ahí, todo parece sensato. Donde está el principal desacuerdo es en el siguiente punto. Debido a la prórroga mencionada, Gran Bretaña promete seguir pagando sus cuotas a la Unión Europea, sin embargo, acepta no tener voz ni voto en las decisiones que adopte esta. Es lo que no les gustó a quienes han estado renunciando. ¿Seguir pagando cuotas sin voz ni voto?

Pero ese es el precio de querer salirse intentando mantener los lazos comerciales. El poder de negociación está del lado europeo y eso lo entiende May. Está aceptando pagar para que la salida sea suave. Lo entenderá el Parlamento británico que sin duda aprobará el borrador y ahora deben esperar a que la Unión lo acepte, lo cual parece probable. La UE sale ganando.

Diversidad en el Congreso de Estados Unidos

La Noticia:

La diversidad ha sido una de las ganadoras indiscutibles de la jornada electoral en Estados Unidos… (elpais.com).

Comentario:

Aparte de que el triunfo Demócrata en el Congreso de los Estados Unidos pone un coto a las propuestas alocadas de Trump, destacaron algunos aspectos en estas elecciones legislativas de medio término. La diversidad está ganando terreno a contrapelo de lo que Trump representa: el machismo del hombre blanco. Repasemos cómo afloro la diversidad en estas elecciones.

Primero que nada, el poder de las mujeres. Nunca en la historia había habido tantas candidatas mujeres. Para la Cámara de Representantes se presentaron 235 candidatas femeninas superando por mucho el anterior récord de 167 ocurrido en 2016. En el Senado se presentaron 22 superando el récord anterior de 18 en 2012. Con tantas candidatas, el resultado lógico fue que las 95 mujeres electas para la Cámara superaron el máximo anterior de 84. Recordemos que en Estados Unidos no hay cuota de género como en México que por ley debe haber número igual de mujeres que de hombres. Allá la competencia es libre y hace que estos números destaquen más.

Aparte del número total de mujeres, hubo otras sorpresas. Por ejemplo, por primera vez en la historia, dos mujeres musulmanas llegan a la Cámara. ¡Vaya golpe para la filosofía anti musulmana de Trump! La demócrata Rashida Tlaib, hija de padres inmigrantes palestinos, ganó en Michigan. Ella es una abogada de 42 años que tuvo que luchar mucho incluso dentro de su propio partido para poder llegar. Ilhan Omar es la otra musulmana. Ella es de origen somalí quien huyó de la violencia de su país a los ocho años junto a sus padres y llegó, primero a Kenia, donde vivió 4 años en un campo de refugiados y finalmente a los Estados Unidos a la edad de 12 años.

Otros casos. Alexandria Ocasio-Cortez de 29 años se convirtió en la mujer congresista más joven en la historia. Ella es latina y apenas hace un año trabajaba de mesera en un restaurante mexicano de Nueva York. Jared Polis es el primer homosexual en ser votado y ganar la gubernatura de Colorado. En el pasado un gobernador de Nueva Jersey se declaró homosexual, pero salió del closet ya estando en el poder. Veronica Escobar y Sylvia Garcia son las primeras mujeres latinas en ser electas en Texas. A pesar de que la población latina en Texas es del 40%, nunca una mujer latina había sido seleccionada para la Cámara. Otra sorpresa fue la elección de dos nativo-americanas al Congreso. Jamás había habido una congresista indígena y en esta ocasión, dos de ellas, Deborah Haaland y Sharice Davids llegaron.

Finalmente, y algo que queda para la reflexión, fue el triunfo de Dennis Hof, dueño de varios burdeles en el estado de Nevada, quien arrasó con el 63% de los votos, pese a… ¡haber muerto durante la campaña! Su partido deberá buscar un sustituto. Pero, elegir a un proxeneta muerto, ¿en serio? Nunca falta el prietito en el arroz.

La Caravana de Honduras

La Noticia:

La violencia, pobreza e inestabilidad política del país centroamericano están en el origen de la caravana que trata de llegar a Estados Unidos y ha soliviantado a cinco Gobiernos… (elpais.com).

Comentario:

Dicen que los más afortunados miembros de la caravana ya están en la frontera con Estados Unidos. La mayoría está entre Oaxaca y la Ciudad de México. Muchos ya abandonaron la empresa debido a cansancio, llagas en los pies y enfermedades. Sin embargo, se considera que siguen en marcha cerca de 5,000 migrantes. Dependiendo del resultado, esto es, si logran llegar y ser recibidos por Estados Unidos, podríamos esperar, o nuevas y más numerosas caravanas, o el fin de estas.

Esperando que no suene ofensivo, pero viene a la mente aquellos documentales donde los salmones nadan río arriba e incluso brincan en las cascadas sólo para terminar en las fauces de los osos que están esperándolos. ¡Mis respetos a los salmones! Y bueno… está en la naturaleza de los osos tomar ventaja de la peregrinación del salmón. Pero qué triste que Trump tome el papel de los osos en esta parábola. Trump está preparando los rifles en la frontera declarando frases que dan tristeza: “La pobreza no es motivo para solicitar refugio,” “Si migrantes lanzan piedras, responderemos con fusiles.”

¿Conoce Trump la situación de Honduras? Ciertamente hay pobreza, pero como dice la noticia, la violencia y la inestabilidad política completan el panorama. Recordemos que en 2006 fue nombrado presidente Manuel Zelaya. Hijo de familia acomodada, parecía en línea con la derecha conservadora del país. Pero algo ocurrió durante su mandato que inició una conversión hacia la izquierda acercándose a Venezuela, Bolivia y Cuba. Lo malo es que le entró la cosquillita de reelegirse e inició un movimiento para reformar la Constitución que no la permite.

El resultado fue que el 28 de junio de 2009 el ejército entró a la residencia oficial y, aún en pijama, lo puso en un avión rumbo a Costa Rica. El Congreso leyó una carta de renuncia de Zelaya, que él niega haber escrito, y se nombró un presidente interino. Siguió un prolongado debate acerca de si fue o no, golpe de estado, pero igual, Zelaya fue exiliado y eventualmente Juan Orlando Hernández ganó las elecciones posteriores.

Curiosamente Hernández ya se reeligió y su gobierno ha estado cargado de denuncias de corrupción. Lo cierto es que en su presidencia la pobreza y la violencia han aumentado marcadamente. Echa la culpa de la caravana de migrantes a la izquierda radical que, alega, desea desestabilizar al país. La izquierda y la mano de Maduro, como si este no tuviera suficientes problemas en Venezuela y pudiera comprar voluntades en Honduras.

La caravana, en busca de mejores condiciones de vida, debe sobrevivir al paso por México (nada fácil) para poder enfrentar a los osos (Trump) al final del camino. ¡Suerte!

Jair Bolsonaro Presidente de Brasil

La Noticia:

Jair Bolsonaro, el próximo presidente de Brasil tiene millones de seguidores en redes, rechaza los debates y da contadas entrevistas para mantener el mensaje bajo control… (elpais.com).

Comentario:

Jair Bolsonaro es un personaje… peculiar, por decir lo más sensato sobre su personalidad. Que gane las elecciones de un país tan grande como Brasil, es solo una muestra de que, hoy en día, cualquiera puede convertirse en presidente. Demos un vistazo a su trayectoria y asombrémonos de lo que puede lograr Facebook el día de hoy.

De cuna pobre, su padre fue un dentista que ejercía sin título, hizo un gran esfuerzo cuando niño para estudiar lo suficiente y poder ingresar al ejército. Por alguna razón estaba convencido que el ejército le abriría un gran porvenir. Ciertamente debemos recordar que cuando ingresó en los setentas al ejército, Brasil estaba en medio de una dictadura militar que perduró hasta el 1984.

Una vez en el ejército, no fue el cadete esforzado que busca avanzar en la jerarquía castrense, sino fue un rebelde que buscaba mejores condiciones salariales para los bajos rangos. Primero con artículos en revistas y luego con bombas de baja peligrosidad. Fue cuestionado por su falta de disciplina y aunque fue perdonado, se vio precisado a abandonar el ejército cuando apenas había llegado al rango de capitán…, que aún ostenta con orgullo.

Luego de su paso por el ejército, incursionó en la política. Logró llegar al Congreso y ahí se eternizó. Si bien no fue leal a ningún partido, odiaba al Partido del Trabajo (PT), aquel que llevó a Lula y a Dilma Rousseff al poder. Ha pertenecido a siete partidos distintos y se sabe de él que es un oportunista. Tan solo porque luego de las elecciones del 2014, cuando vio que los partidos de corte evangélico habían avanzado en la votación alcanzada, y a pesar de que claramente no es su ideología, se registró con uno de ellos.

Y se sabe que no es su ideología porque se le reconoce como misógino, homófobo, mentiroso, dictatorial, que respalda a grupos policiales violentos, defiende la pena de muerte y el aborto, partidario de la reducción de la edad penal y de que la población se arme, etc. Por ejemplo, insultó a una diputada del PT asegurando que no merecía ser violada por fea. Tal vez su desplante pueda encontrar risas en un salón de escuela secundaria, pero… ¿en el Congreso?

Entonces… ¿cómo logró llegarle a la gente? Por las redes sociales. Tiene 8 millones de seguidores en Facebook, casi no tiene propaganda oficial (su partido es uno de los pequeños), no se presentó a debatir por la televisión, evita intermediarios y controla su mensaje. Abandonó los mítines luego de ser acuchillado por un simpatizante de la izquierda, así que da la cara sólo por Facebook.

Y le ha dado resultado. En México Televisa nos impuso un presidente. Facebook lo hizo esta vez en Brasil. ¿Quién sigue? ¿WhatsApp?

Desaparece periodista de Arabia Saudita en Turquía

La Noticia:

El periodista exiliado Jamal Khashoggi había acudido el martes al consulado del país árabe en Turquía… (elpais.com).

Comentario:

Las cámaras de video registraron la llegada del periodista al consulado de Arabia Saudita en Turquía, pero su salida fue sospechosa. Como que no se necesita demasiada materia gris para entender que algo sucedió ahí dentro. Y se sabe que no está escondido porque ya las autoridades turcas tuvieron el permiso para registrar el consulado e incluso la residencia del cónsul y no encontraron nada. ¿Qué pasó y por qué?

Sin duda no es el primer caso de un periodista desaparecido o asesinado (pregunten en México), pero este llama la atención mundial por el descaro y la saña con el que fue ejecutado. Si un columnista (¡gulp!) ha de morir en la defensa de la libertad de expresión, lo menos que esperaría es un balazo limpio y contundente. En el caso de Khashoggi, existe evidencia (no oficial aún, pero se habla de una grabación que la delata) de tortura.

Resulta que Khashoggi es (o debemos decir, fue) un periodista crítico del príncipe saudí. Escribió mucho sobre que los árabes están mal informados por la represión a la libertad de expresión. Y molestó tanto al régimen saudí que tuvo que salir del país, prácticamente huyendo. Ubicó su residencia en Estados Unidos y comenzó a colaborar con el Washington Post. Desde ahí siguió criticando al príncipe de su país. En una de sus últimas publicaciones escribió: “Se nos pide que abandonemos cualquier esperanza de libertad política, que nos callemos acerca de las detenciones y de las prohibiciones de viajar que penden no solo sobre los críticos, sino también sobre sus familias.” Criticó no solo la falta de libertad de expresión, sino también la participación de Arabia Saudita en la guerra de Yemen y en el bloqueo a Catar, las reformas económicas y la relación con Irán. Sin duda el príncipe (Mohamed bin Salmán) estaba molesto.

Viviendo en Estados Unidos no tenía nada que temer, pero Khashoggi tenía una novia en Turquía y deseaba casarse con ella. Así que viajó allá. En el papeleo para la boda, tuvo que asistir al consulado árabe en la capital turca. El personal del consulado le pidió que regresara en 4 días a recoger los papeles. El 2 de octubre. Justo en esa fecha, los turcos tienen registrada la llegada a Turquía de agentes de seguridad saudí, incluido uno que aparece frecuentemente al lado del príncipe en viajes internacionales. Curiosamente entraron al consulado una hora antes de la llegada de Khashoggi.

Cuando el periodista llegó, quién puede dudar que cayó en las manos de dichos agentes. Las grabaciones delatan, según se dice, interrogatorio, el corte de dedos de las manos, gritos e incluso el uso de una sierra eléctrica. Que López Obrador llame “fifí” a la prensa crítica no es nada comparado con las medidas adoptadas por el príncipe saudí.

Trump es el único en el mundo que defiende al príncipe, el resto de la comunidad internacional exigen respuestas al caso Khashoggi.

El penúltimo dinosaurio africano

La Noticia:

Paul Biya se presenta a las elecciones de Camerún con la amenaza de una guerra civil extendiéndose bajo sus pies… (elpais.com).

Comentario:

Ya están por extinguirse los dinosaurios africanos. Claro que no nos referimos a los T-Rex y a los Brontosaurios, sino a los presidentes que se eternizan en el poder. Aunque existentes en todo el mundo, en África se acumularon y hasta recientemente, la edad, movimientos democráticos o incluso, golpes de estado, los han disminuido hasta quedar sólo dos: Paul Biya (edad 85 años) en Camerún y Teodoro Obiang (edad 76 años) en Guinea Ecuatorial.

Recordemos que, en el 2014, Blaise Compaoré, presidente de Burkina Faso desde 1987, se vio precisado a renunciar cuando un movimiento democrático se opuso fuertemente a que volviera a modificar la constitución para presentarse nuevamente a elecciones y prolongar su mandato. ¡Bien por los de Burkina Faso! Luego en 2017, Yahya Jammeh en la presidencia de Gambia desde 1997, renunció debido a la presión de los países africanos. Y es que, a pesar de haber perdido la elección, se negaba a entregar el poder. Finalmente, la opinión africana pudo más y dejó la silla. ¡Bien por Gambia! También en 2017, Robert Mugabe, el único presidente que había tenido Zimbabue desde su independencia en 1980, tuvo que entregar el poder debido a un golpe de estado. ¡Bien por Zimbabue!

Mientras, en Camerún, Paul Biya decide presentarse a una nueva elección. Tomó la presidencia en 1982 cuando en el país sólo existía un partido político. Sin oposición se mantuvo como presidente hasta que presiones democráticas exigieron la presencia de más partidos políticos. Biya lo aceptó y se presentó a elecciones en 1992, 1997, 2004 y 2011, ganando todas por un amplio margen. Sin comentarios acerca de lo justo de las competencias. Todos sabemos cómo es eso. Ya pasaron otros 7 años y tocan nuevas elecciones.

Luego de mucha reflexión y llamadas de quienes lo apoyan, decidió presentarse nuevamente como candidato. Según muchos ciudadanos, Biya es el único que puede mantener cierta estabilidad en el país. Opinión por supuesto basada en el control férreo que tiene del ejército y de las instituciones. Si bien Biya no es el típico dictador que le encanta lucirse y usar extensivamente el micrófono, todas las decisiones importantes en Camerún tienen su toque personal.

Nadie duda de su nueva victoria, pero en realidad los reflectores, más que en las elecciones, están en la región de Ambazonia, una provincia de Camerún que desea la independencia. Ha habido luchas y el ejército ha reprimido (se estiman más de 500 muertos y 200,000 desplazados) a los separatistas. Algunos piensan que sólo la mano fuerte de Biya puede controlar la situación. Y, por si fuera poco, el movimiento musulmán Boko Haram tiene en jaque a la zona norte del país. De nuevo hay quien piensa que Biya conseguirá tenerlo a raya. Mientras tanto, la democracia de Camerún sufre. Por lo que se ve, tal vez Biya se convierta en el último dinosaurio africano y sólo la edad lo derrote.

ONU ordena a Estados Unidos paralizar las sanciones a Irán

La Noticia:

Washington responde con la derogación de un acuerdo de amistad firmado en 1955 con Teherán y asegura que ya existen excepciones humanitarias… (elpais.com).

Comentario:

Nada menos que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU dictaminó que Estados Unidos debe levantar parcialmente las sanciones impuestas a Irán el 8 de agosto por su programa nuclear. Ya los aliados europeos de Estados Unidos le habían dicho lo mismo a Trump y, pues ya conoce a Trump… Reacciona derogando un acuerdo de amistad histórico, previo incluso al problema que existió con el derrocamiento del Shah.

No sé si le ocurrió en su infancia que luego de un conflicto con uno de los amiguitos, este reaccionara con el famoso “córtalas.” Esa es ni más ni menos la reacción de Trump al mandato de la ONU. ¿Tiene razón en enojarse? Recordemos cómo se dieron las sanciones a Irán.

Luego de complicadas rondas de negociación, seis potencias, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia, además de Alemania e Irán sellaron en julio de 2015 en Viena un acuerdo por el que Teherán reducía su programa nuclear a cambio de un levantamiento de las sanciones internacionales que estrangulaban su economía. El acuerdo se consideró una victoria de la diplomacia porque debilitaba enormemente, sin necesidad de recurrir a una arriesgadísima acción militar, la amenaza de Teherán de desarrollar un arma atómica.

En ese entonces, la inteligencia israelí tenía ubicados los sitios donde se desarrollaba la investigación nuclear e incluso estaba considerando firmemente enviar aviones para bombardear dichos sitios. El pacto desactivó tales planes porque Irán se comprometió a desconectar dos tercios de sus centrifugadoras, requeridas para enriquecer uranio o plutonio, a sacar del país casi la totalidad de su uranio enriquecido, a destruir su principal reactor de plutonio y a permitir inspecciones de las Naciones Unidas. Tales inspecciones han declarado que Irán está cumpliendo con su parte del acuerdo. A cambio, Irán recibió créditos y se le ha permitido vender su petróleo en el mercado mundial.

Entonces, ¿por qué Estados Unidos reniega del mismo? Lo único que se ha criticado del acuerdo con Irán es que tiene fecha de vencimiento. La vigencia de 15 años es muy corta al decir de algunos, quienes alegan que para entonces Irán estará fuerte económicamente hablando y reactivará su programa nuclear en pocos meses, ya que, de hecho, sólo destruyó un reactor. Como Trump se las da de genio negociador, siempre declaró que el pacto con Irán era muy malo. Así que decidió salirse e implementar unilateralmente nuevas sanciones a Irán. Hablar mal del acuerdo, tomar medidas agresivas y después sentarse a negociar.

Le funcionó con el TLCAN, pero siempre habrá un “Bully” mayor. Y, si no se ha dado cuenta, China es el principal comprador del petróleo iraní. Estimado Trump, ¡cuidado si se alían aquellos con quienes estás peleando!

Risas en la ONU

La Noticia:

Risas en la ONU cuando Trump habla de sus logros como presidente… (elpais.com).

Comentario:

La 73 Asamblea General de las Naciones Unidas será recordada por mucho tiempo. El hecho de que muchos líderes del mundo libre tomen la máxima tribuna y expongan su visión particular de los problemas globales siempre generan titulares alrededor del planeta. Tristemente es raro que existan consensos en tales asambleas. Ni siquiera en asuntos tan imperativos como el calentamiento global, se ponen de acuerdo los líderes mundiales. En esta ocasión el secretario general, António Guterres, lanzó una importante advertencia sobre la emergencia mundial por el cambio climático al inicio de la Asamblea, pero pocos se han adherido a sus palabras.

Sin embargo, esta 73 Asamblea será recordada porque sí hubo un asunto en que los líderes se pusieron de acuerdo: reírse de Donald Trump. No. No estaba contando un chiste. Se rieron del presidente Trump cuando afirmó que su Administración era de las que había logrado cumplir más objetivos en la historia de Estados Unidos. La diplomacia quedó a un lado. Las risas del recinto hubieran hecho pensar a un observador que estaba presenciando una comedia. El propio Trump ha dejado muchas veces de lado la diplomacia para decir lo que piensa. Tal vez fue tiempo de pagar una de tantas. El caso es que sorprendido sólo atinó a decir: “No esperaba esta reacción, pero está bien.”

Cuando tuvo tiempo de pensar, al día siguiente en una rueda de prensa, dijo: “No se reían de mí, se reían conmigo. Nos lo pasamos bien”, aseguró Trump. “Los medios de comunicación mentirosos dijeron que la gente se rio. La gente se lo estaba pasando bien. Estábamos en ello juntos”, agregó. Quizás él se lo crea, pero el mundo sabe que los líderes y diplomáticos del mundo fueron sinceros en su risa.

Aparte de hacer el día de muchos, Trump arremetió contra China por culpa de la guerra comercial que él inició y además acusó a Beijing de querer interferir en las siguientes elecciones legislativas. También Arremetió contra Irán y además insinuó que Estados Unidos podría intervenir militarmente en Venezuela. Si a ello le añadimos que por estos días su candidato para la Suprema Corte estadounidense está siendo acusado de acoso sexual y su exjefe de campaña está siendo procesado judicialmente, pues su afirmación de que su administración ha hecho más que ninguna otra en la historia, realmente no se está alejando de la verdad, solo que en el sentido negativo.

Trump puede sentirse como uno de los héroes de Marvel, como si él fuera el único que entiende los temas importantes y actuar aún en contra del mejor juicio de sus compañeros. El problema es que no vivimos dentro de una historia de cómic desarrollada con un final feliz en mente. Estamos en la realidad y los conflictos abiertos con China, Irán, Venezuela, Corea del Norte, Canadá, por mencionar algunos, tarde o temprano le pasarán factura.

Cuando en 2003 George W. Bush buscaba apoyo para la invasión a Irak, no logró reunir mayoría en el Consejo de Seguridad (ni siquiera su supuesto buen amigo Vicente Fox) lo respaldó. Pero en aquel entonces al menos Gran Bretaña y España decidieron acompañarlo en su loca aventura. En esta ocasión Trump logró un gran consenso, pero de carcajadas en su contra. Sin duda la primera vez que esto ocurre en la historia de la ONU y probablemente la última.

Google Planea Regresar a China

La Noticia:

El gigante tecnológico intenta volver al mercado chino, del que salió hace ocho años tras rechazar las duras condiciones de Pekín sobre controles de contenido… (elpais.com).

Comentario:

China… el mercado potencial de usuarios más grande del mundo. ¿Por qué Google no está ahí? En realidad, estuvo, decidió salirse y ahora pretende regresar. ¿Por qué China no solo representa un mundo de usuarios, sino también la peor pesadilla de Google? Repasemos lo ocurrido en el 2010 y lo que está pasando en 2018.

Antes del 2010, Google entró a China como a cualquier otro país del mundo. Parecía sencillo: poner a disposición de la población el buscador más popular, ofrecer el famoso sistema de correo electrónico Gmail y demás aplicaciones desarrolladas por el gigante de las telecomunicaciones. Lo que funcionó perfectamente en México, en Colombia, en Sudáfrica, etc, no lo hizo en China. China es especial.

En el 2010, Google se percató que el gobierno chino estaba interceptando y leyendo los correos electrónicos Gmail de miles de ciudadanos chinos, en especial los defensores de derechos humanos y críticos del sistema. Cuando se dio cuenta, Google le reclamó al gobierno chino. Este le respondió “que le hiciera como quisiera” (no sé cómo se diga eso en chino), pero que ellos harían lo que más conviniera a su país y quedaba claro que la censura era lo suyo.

Google, enfrentado a la decisión de aceptar la censura china o respetar la privacidad de sus usuarios, tomó una decisión que ha sido reproducida en textos de ética: salir de China. El mundo reconoció los… arrestos de Google de sacrificar su negocio en China a cambio de preservar el derecho a la privacidad y la no censura a sus usuarios. ¡Todo un caso de estudio de ética en los negocios!

Pero ahora pretende arruinarlo. El Director General de Google, Sundar Pichai, se reunió con autoridades chinas y se ha filtrado información de que Google está preparando una versión de su buscador que acepta la censura china. Por ejemplo, si alguien tecleara: “Derechos Humanos,” Google lo dirigiría a sitios autorizados por China, lo bloquearía, o incluso, mandaría una señal a la policía cibernética china. No está muy claro aún, porque es un proyecto en desarrollo delatado por personal interno de Google indignado por lo que está ocurriendo.

¿Regresará Google a China aceptando las condiciones de censura del gobierno de ese país? Tal vez sea un error. Podrá tener muchos usuarios, pero no solo ellos, sino el mundo, sabrán que vendió su integridad, antes tan admirada. Muchos chinos no lo aceptarán y muchos usuarios en el resto del mundo boicotearán su Gmail y sus demás aplicaciones. ¡Hasta sus propios empleados se están rebelando! Sundar Pichai debe tomar una decisión importante, ¡que alguien lo aconseje!