¿Debe Palestina Ser un País?

La Noticia:

Los Palestinos estarán solicitando muy pronto tener membresía completa en las Naciones Unidas… (bbc.co.uk)

Comentario:

Parece que los Palestinos están cansados de esperar una negociación exitosa bilateral con Israel sobre el tema y están tratando, con la solicitud de membresía completa, forzar a los demás países a tomar partido respecto al principal conflicto en el Medio Oriente y, de ser favorable el voto a ellos (lo que parece bastante probable), presionar a Israel a firmar un tratado de fronteras entre los dos países. Palestina considera que si las Naciones Unidas la adoptan como país independiente, a Israel no le quedará más remedio que aceptarlo, o ir en contra de la opinión pública mundial.

Pero, ¿es así de fácil lograr el estatus de país? Por difícil que sea convencer a los países a votar de una u otra manera, ¿sólo un día de votación separa a Palestina de ser un país? Hace pocas semanas fuimos testigos del nacimiento de Sudán del Sur, ¿por qué no permitir también, en este caso, que las mayorías manden? El punto es que en este caso, la situación no es tan sencilla. Analicemos algunos aspectos del conflicto, sobre todo repasando algo de la historia del mismo. No se apuren, no me voy a remontar a los tiempos bíblicos, por más que la historia sea fascinante, sino a mediados del siglo pasado.

Comencemos por recordar que el propio Israel nació en las Naciones Unidas luego de la segunda guerra mundial. Con la simpatía de los países del mundo luego del holocausto que aniquiló a seis millones de judíos, se votó la creación del estado de Israel en zonas ocupadas en ese entonces por los palestinos. Muchos de ellos fueron desplazados y muchos más emigraron a otros países a consecuencia de la violencia desatada por la resistencia palestina, a lo que ellos consideraban, la ocupación judía. La historia dicta que Israel salió victoriosa de todos los conflictos (tenía un aliado poderoso en Estados Unidos) y controló Cisjordania y la Franja de Gaza, territorios a los que se limitó la presencia de los palestinos.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) surgió como último recurso de lucha para evitar que Israel borrara el concepto de un territorio palestino. La OLP usó tácticas de guerrilla ante un enemigo más poderoso y pronto logró cierto reconocimiento internacional. En 1993, la OLP finalmente reconoció a Israel como estado (antes de esa fecha sólo era un usurpador de tierras, por más que la ONU hubiera votado el derecho a su existencia) y en correspondencia, Israel cedió a la OLP el derecho de autogobernarse en Cisjordania y Gaza. Parecía el principio de la paz, pero pronto se vio que no toda la población palestina respaldaba el acuerdo y continuaron los incidentes de violencia.

La situación actual es que, si bien Israel cede cierta autonomía a los palestinos, mantiene poder militar para controlar las fronteras y accesos entre Gaza, Israel y Cisjordania. ¿Por qué no cede completamente el control y permite el nacimiento de Palestina como país? El problema principal está en Jerusalén. Ambos, palestinos y judíos, claman que Jerusalén debe ser su capital. Cisjordania comienza en la mitad oriental de Jerusalén. Esto es, la ciudad está partida en dos. Los judíos claman que Jerusalén es mencionada profusamente en la Biblia, en tanto que no es mencionada en el Corán, por lo que deberían tener derecho a ella. Los palestinos, respaldados por el mundo musulmán, tienen en Jerusalén la tercera mezquita más importante (luego de las de Mecca y Medina) de su religión, por lo que el libre acceso es vital.

Y cuando la religión entra en juego, las negociaciones políticas pasan a segundo término. Israel se va a negar a otorgar su voto a favor de una nación Palestina e incluso los Estados Unidos, aliado natural de Israel, usaría su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para impedirlo. La mayoría de las naciones parecen respaldar a los palestinos, así sea sólo por respaldar al débil, pero quizás no estén percibiendo que este conflicto tiene el potencial de provocar una tercera guerra mundial.

¿Muy exagerado? No. Israel tiene aliados fuertes (comenzando con Estados Unidos), pero los palestinos tienen a todos los países musulmanes de su parte, los cuales cubren la mayor parte de África, todo el Medio Oriente (con excepción de Israel) y buena parte de Asia. Y quizás, en un futuro no muy lejano, los musulmanes serán mayoría en algunos países europeos. Para empezar, el 10% de la población francesa hoy en día es musulmana y la tasa de natalidad musulmana sobrepasa en mucho a la de los blancos franceses.

Pronto será inevitable que todos los países tomen partido: Israel o Palestina. O quizás sea más preciso decir: Israel o el Islam. México aún no se pronuncia, pero no podrá evitar el tener que hacerlo. Una abstención es como votar en contra de los dos, porque envía una señal que les dice a ambos: “no me interesas como para respaldarte”.

No es un voto sencillo, cómo fue el de permitir el acuerdo de las mayorías en Sudán del Sur, es un voto para dilucidar un conflicto que inició en la vida del patriarca Abraham y al que nadie ha logrado proponer una fórmula de solución aceptada por ambas partes en años.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 19 de septiembre 2011.

Dalai Lama en México

La Noticia:

El Gobierno de China criticó la reunión del Presidente Felipe Calderón con el Dalai Lama al considerarla un acto de interferencia con los asuntos internos de China y aseveró que afecta las relaciones entre ambas naciones… (reforma.com)

Comentario:

Varias preguntas surgen a raíz de la visita del Dalai Lama (líder budista) a México (país eminentemente católico). ¿Tiene algún tinte religioso? ¿Político? ¿Vale la pena incurrir en la ira de China, el gigante comercial del día? ¿Es válido rechazar la visita del Dalai Lama sólo para agradar a China? ¿Por qué tiene tanto odio China al Dalai Lama? Y por principio de cuentas ¿quién es el Dalai Lama?

Así que comencemos por el principio. ¿Quién es este señor tan poco apreciado por China?

El Dalai Lama es el líder espiritual y político (aunque él está proponiendo dejar la parte política) del Tíbet. El Tíbet era un país independiente entre China y Nepal, cerca de los Himalayas. Debido a su gran altura sobre el nivel del mar, la región es conocida como el “techo del mundo.” El líder de este país es la figura del Dalai Lama, que para los seguidores de esta forma de budismo, es el mismo Dalai Lama que comenzó a gobernar allá por el 1395 y a través de 14 re-encarnaciones, vive hoy en Tenzin Gyatso, el Dalai Lama que visitó México.

Cuando un Dalai Lama fallece, un comité de monjes budistas se pone a buscar entre la población a la re-encarnación del fallecido, normalmente un niño, al que educan para ser el nuevo guía del Tíbet. El actual Dalai Lama fue descubierto cuando tenía sólo 2 años de edad y nombrado gobernante del Tíbet a la edad de 4 años en 1939. Sólo pudo gobernar (es un decir, porque a esa edad seguramente sólo era una figura) durante 11 años, porque en 1950 las tropas de la China comunista comandadas por Mao Zedong, llegaron a Tíbet, supuestamente a negociar una incorporación pacífica del Tíbet a China.

En dicha negociación se suponía que Tíbet era un aliado autónomo de China y el Dalai Lama a sus 15 años de edad tomó formalmente las riendas del gobierno y firmó el acuerdo con Mao Zedong. Pronto se vio que China no estaba de humor para mantener acuerdos con un país pequeño y la agresión a la autonomía del Tíbet condujo a manifestaciones en las calles en contra del gobierno comunista central de China. Para entonces, China ya tenía un ejército poderoso y reprimió las manifestaciones, haciendo que el Dalai Lama y muchos seguidores huyeran al norte de la India, donde instalaron un gobierno desde el exilio.

El Dalai Lama se dio a la tarea de visitar líderes políticos para llamar la atención hacia el maltrato que sufría la gente del Tíbet que se resistía a asimilar la doctrina del comunismo. Logró que las Naciones Unidas emitieran resoluciones para preservar los habitantes y la cultura del Tíbet, pero jamás consiguió quién le plantara frente a China para conminarla a conceder la independencia al país. El propio Dalai Lama percibió que el poder de China era imposible de desafiar y cambió su discurso, pasando de buscar “independencia” a lograr al menos “autonomía.” Algo al estilo de una asociación como la que tiene Puerto Rico en relación con los Estados Unidos.

Sin embargo, lo único que ha encontrado, a pesar de haber visitado a muchos jefes de estado, entre ellos Clinton y el Papa Juan Pablo II, ha sido simpatía. Incluso le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz en 1989, por utilizar un método pacifista en la búsqueda de su objetivo. Simpatía y premios, no han movido la postura de China que considera al Tíbet como una región más.

El Dalai Lama ha buscado diálogo con Beijing, pero han existido pláticas solamente en forma esporádica desde 1993, ninguna de las cuales han avanzado por el camino deseado por el líder espiritual. A pesar de que él clama que sólo busca cierta autonomía, China lo considera un separatista y es por eso que presiona a cualquier gobierno del mundo para que no lo reciban, para que no tenga voz ante la opinión pública.

¿Qué tan fuertes son las amenazas para quien recibe al Dali Lama? Como lo dice la noticia, son al parecer serias, pero en realidad nunca ha tomado medidas contra los países que lo han recibido. Seguramente esto es lo que consideró Felipe Calderón al recibirlo, además de que fue cauto al declarar oficialmente que Tíbet es parte de China. Con esa declaración, China se dará por satisfecha, no obstante el cúmulo de simpatías que recibirá el Dalai Lama, pero que no van más allá de una palmadita en la espalda.

¿Conseguirá adeptos para el budismo en México? Difícilmente. Sin embargo quienes favorecen la tolerancia para cualquier religión o forma de pensar, estarán el pendiente de sus presentaciones.

Pronto el Dalai Lama tendrá que enfrentar problemas en su propio pueblo, pues existe controversia en relación a su sucesor. Se supone que debe ser él mismo re-encarnado en un niño, pero él ha declarado que no piensa re-encarnar en un sitio gobernado por China, en tanto que los monjes con más experiencia, dicen que él no tiene control sobre dónde re-encarnar. Es difícil saber quién tiene razón, pero podría darse el caso que el próximo Dalai Lama nazca en India y no en el Tíbet. Sería irónico que la vida tan llena de dificultades del Dalai Lama lo siga, después de su muerte, a su siguiente vida.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 12 de septiembre 2011.

Protestas en Israel

La Noticia:

Los habitantes de Israel han tomado las calles nuevamente con protestas masivas acerca del alto costo de vida. Algunos medios en Israel indican que son cerca de 400,000 quienes protestan… (bbc.co.uk)

Comentario:

Se habían visto protestas en España y Chile, pero pocos esperaban que los jóvenes de Israel también tuvieran esa capacidad de movilización. Y no porque los jóvenes de ese país estén hechos de otra madera, o porque el gobierno sea impecable, sino porque la primera prioridad en Israel siempre ha sido la seguridad, dejando la preocupación por la economía en un lejano segundo plano.

Después de todo, sabiendo que existen algunos extremistas islámicos dispuestos a sacrificarse con una bomba atada a sus cuerpos, con tal de llevarse por delante a muchos “infieles” judíos, las manifestaciones multitudinarias en Israel son cosa de pensarlo dos veces. Si los jóvenes hoy en día están dispuestos a correr tal riesgo, es que seguramente están muy molestos. Lo peor que les puede pasar a los indignados de España, es recibir chorros de agua a presión, balas de goma o algunos macanazos. Los judíos en cambio, enfrentan una amenaza latente de encontrar algún musulmán suicida que haya burlado la vigilancia.

¿Por qué toman tal riesgo los judíos? ¿Qué los hizo enojar? ¿Acaso las protestas callejeras que iniciaron en Túnez, se esparcieron a Egipto, Siria, Yemen y Libia, contagiaron a los históricos enemigos de los musulmanes, los judíos?

No exactamente. En algo se parecen las protestas y es que fueron motorizadas por las redes sociales. A través de facebook corrió el descontento inicial de los judíos. Pero hasta ahí la similitud, porque las protestas en Israel iniciaron por…, no se ría, el queso cottage. Específicamente por el precio elevado del queso cottage.

El punto es que el queso cottage es una pieza clave en la dieta de los judíos. Es raro el hogar que no usa queso cottage como parte del desayuno. Un equivalente sería quizás el café para los italianos, el cereal para los americanos, y ¿los frijoles?, para los mexicanos. Cuando los habitantes de Israel se dieron cuenta a través de las redes sociales que el precio del queso era más alto que en otras partes del mundo como Europa y Estados Unidos, se realizó la primera manifestación.

Las empresas productoras de queso, presionadas por la reacción del público, así como por revisiones gubernamentales, bajaron el precio del queso y todo parecía tener final feliz. Excepto que habiendo observado el éxito de una manifestación sobre un producto, se inició una especie de reacción en cadena y pronto los matrimonios jóvenes comenzaron a quejarse del alto costo de la vivienda. Pusieron casas de campaña en una de las calles principales como forma de protesta. Dado que la propiedad del suelo es centralizada en Israel, el Primer Ministro prometió incrementar la construcción de viviendas.

Sin embargo no es algo que se resuelva de inmediato y a las protestas de los jóvenes matrimonios, se unieron otros quejándose de los altos precios en general. “Tenemos precios de suizos, pero salarios de griegos,” fue la queja común. El problema para el gobierno es que no se trataba de un movimiento liderado por algún sindicato, o por algún líder carismático, sino que fue algo espontáneo propagado por las redes sociales. Así que el gobierno no tenía con quien negociar un pliego petitorio. Cierto manifestante quizás se quejaba del precio de la leche, pero otro del precio de la vivienda y otro del precio del jabón.

Ante tal situación, el Primer Ministro tiene una tarea complicada enfrente. El crecimiento económico en Israel es aceptable, al igual que la tasa de desempleo. Pero controlar los precios es complicado en una economía de libre mercado y si bien Israel tiene sectores socializados por requisitos de su historia particular (por ejemplo, la propiedad centralizada tiene sentido para una nación en pugna cerrada contra los palestinos por la posesión de la “Tierra Prometida”), en realidad la mayoría de los precios es fijada por las leyes de oferta y demanda, donde el gobierno tiene poca injerencia.

Las redes sociales están cambiando el mundo, falta ver si en el caso particular de Israel, no está exagerando en su poder de movilización.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 5 de septiembre 2011.

¿Dónde Está Gaddafi?

La Noticia:

Los recursos de inteligencia y reconocimiento de la Organización del Tratado Norte (OTAN) se están utilizando para rastrear el paradero de Muammar Gaddafi en apoyo a la búsqueda llevada a cabo por los rebeldes… (reforma.com)

Comentario:

La noticia de la semana fue el triunfo de los rebeldes libios sobre el régimen dictatorial e inhumano de Muammar Gaddafi. Escenas de júbilo en la capital libia, Trípoli, pudieron ser observadas: Habitantes derribaban estatuas del dictador (una señal de ego típica), mientras las fuerzas rebeldes aún continuaban atacando los últimos reductos donde se suponía estaban las fuerzas leales a Gaddafi. Sin embargo, la sorpresa fue que no lo encontraron. Las sospechas son que huyó de la ciudad por unos túneles subterráneos construidos desde su búnker y se teme que consiga escapar del país.

El que haya huido Gaddafi representa un inconveniente para las fuerzas rebeldes. Dentro de la población libia hay aún mucha gente que lo quiere y está dispuesta a luchar por él. Y si bien, los papeles se han invertido y serán las fuerzas leales a Gaddafi las que de ahora en adelante usarán tácticas guerrilleras, los rebeldes, ahora en el poder, no pueden considerar que la victoria sea definitiva mientras existan hechos de violencia en el país. Hallarlo y llevarlo a juicio es un importante siguiente paso en Libia.

Explorando un poco la personalidad ego maníaca de Gaddafi, es difícil explicar porque hay gente que lo considera su líder. Pudiera ser que la gente no visualiza al país más que con Gaddafi (recordemos que ascendió al poder en 1969), o bien es gente que recibió beneficios gracias a la riqueza petrolera controlada por el ahora ex dictador, o es gente engañada por el lenguaje peculiar que utilizaba, o simplemente no son capaces de apreciar la locura de Gaddafi.

Hagamos un repaso breve de la vida de este personaje que muy pronto será descubierto, como Hussein, en un sótano mal oliente, o como Bin Laden, en una modesta casa de un modesto pueblo. En cualquier caso, ya sin la capacidad de disfrutar de la gran fortuna amasada durante 42 años.

Gaddafi fue un militar joven y carismático que dio un golpe de estado en 1969 y tomó el poder en Libia sin derramar sangre. Sus primeras acciones fueron orientadas contra las empresas petroleras para exigirles parte de las utilidades obtenidas en la extracción del petróleo. Libia no tenía ingenieros para sustituir a las empresas extranjeras, pero sí el poder de detener las operaciones. Las empresas accedieron y Gaddafi fue considerado como un héroe revolucionario, no sólo por los libios (unos tres millones de habitantes se repartieron cuantiosos ingresos) sino también por los países árabes que pronto lo imitaron exigiendo ingresos superiores a las empresas petroleras. Libia fue el primero en obtener más de la mitad de los ingresos por la extracción de crudo.

El ser considerado héroe, despertó su ego y pronto escribió un libro donde proponía una tercera alternativa para el orden mundial (en aquella época estaba en su apogeo la guerra fría entre capitalismo y comunismo). En el “Libro Verde,” Gaddafi intentó, sin conseguirlo, mostrarse filosófico. Lo cierto es que el libro contiene muchos discursos sin sentido. Un pequeño extracto nos puede ayudar a entender que ya se estaba apartando de la cordura:

“Las mujeres, como el hombre, son seres humanos. Esto es una verdad irrebatible… Las mujeres son diferentes del hombre en forma porque ellas son hembras, y como todas las hembras en el reino vegetal y animal difieren del macho de sus especies… De acuerdo a los ginecólogos, las mujeres, a diferencia de los hombres, menstrúan cada mes… Como los hombres no pueden quedar embarazados, ellos no experimentan los padecimientos de las mujeres. (Extracto del Libro Verde de Muammar Gaddafi)

Si yo mando un párrafo semejante al periódico, hasta ese día vio la luz mi columna. Quizás su corrector de estilo era Cantinflas. Con ese lenguaje, nadie entendió exactamente cuál era la alternativa que proponía al capitalismo o comunismo. Sin embargo él estaba orgulloso de su libro y basado en “su” teoría, comenzó una campaña anti-capitalismo que molestó a las autoridades de Washington. No contento con eso, se alejó de los países árabes alegando que Libia no era árabe, sino africana. En medio de su orgullo, ganó enemigos poderosos en occidente y renunció al cobijo que podría otorgarle la Liga Árabe. Un país con tan poca población no puede darse el lujo de aislarse de todo el mundo.

Pronto comenzaron enfrentamientos con Occidente. Ronald Reagan en 1986 mandó bombardear la capital libia por la sospecha que terroristas libios habían hecho explotar una bomba en un club nocturno frecuentado por soldados americanos, de los cuales fallecieron dos. El ataque no tocó a Gaddafi. Dos extremistas libios, hicieron explotar una bomba en un avión de PanAm en Gran Bretaña en 1988 con un resultado de 270 muertos. Esto provocó sanciones de la ONU, pero Gaddafi, en lugar de arrepentirse, inició una campaña para fundar los “Estados Unidos de África” y se declaró “Rey de Reyes.” El desplante de locura más reciente lo mostró en la ONU en 2009 cuando se le asignaron 10 minutos frente al micrófono y habló incoherentemente durante una hora y quince minutos mientras rompía un ejemplar de la constitución de las Naciones Unidas. Es difícil defender a un personaje así.

Cuando las rebeliones de Túnez y Egipto triunfaron, los opositores al régimen de Gaddafi, iniciaron la revuelta en Libia. Movimiento que con la ayuda de la ONU acaba de concluir. Pero falta la pieza clave del triunfo: Encontrar a Gaddafi. Para bien de Libia, esperemos que no se tarden diez años como con Bin Laden.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 29 de agosto 2011.

Cristina Fernández, ¿La Nueva Evita Perón de Argentina?

La Noticia:

La Presidente Cristina Fernández obtuvo un fuerte apoyo al reunir la mitad de los votos en las elecciones primarias obligatorias de Argentina, una prueba de cara a las presidenciales del 23 de octubre próximo… (reforma.com)

Comentario:

Es en realidad un error considerar a Cristina Fernández como la nueva Evita Perón. Ciertamente la principal similitud entre ambas, de que Evita hizo equipo con su esposo, Juan Domingo Perón, cuando este era Presidente de Argentina, hace que la gente las compare, ya que Cristina también hizo equipo con su esposo, Ernesto Kirchner, cuando este era presidente de Argentina, pero hay suficientes diferencias como para que la comparación sea injusta. Injusta en contra de quién, será algo que los Argentinos tendrán que decidir, porque las dos pasarán a la historia por méritos propios.

¿Qué hizo Evita? Se dice que como primera dama influyó para que la política laboral favoreciera a los “descamisados,” la clase trabajadora más baja del país, creó una fundación caritativa y promovió el voto de las mujeres. El Congreso Argentino le rindió homenaje en vida declarándola “Líder Espiritual de la Nación.” Tristemente falleció muy pronto, a los 33 años, por culpa del cáncer. Batallando ya contra la enfermedad decidió no postularse como vice-presidenta de su esposo, lo que la hubiera convertido en figura política y potencialmente suceder a su esposo en la presidencia. De hecho, la esposa que tuvo Juan Domingo Perón luego de enviudar, Isabel Martínez de Perón, se convirtió eventualmente en la primera Presidente de Argentina cuando Perón falleció víctima de un ataque cardiaco.

Por su parte, Cristina Fernández se enfocó desde siempre a la política. Estudió leyes y conoció a su esposo Kirchner en la misma universidad. Si bien Kirchner eventualmente se convertiría en Presidente, Cristina hizo carrera en paralelo consiguiendo una diputación local y posteriormente una diputación nacional. Se dice que cuando Kirchner fue gobernador de Santa Cruz, Cristina lo apoyó desde el Congreso.

Lo mismo pasó después a otro nivel, primero Cristina fue senadora y desde ahí promovió la figura de su marido para llegar a la Presidencia. Fue la primera, y hasta el momento la única, en tener una oficina senatorial en la Casa Rosada, sede de la Presidencia, la cual mantuvo contra todo tipo de críticas (son dos poderes distintos), alegando su postura como primera dama. Por supuesto esto llevó a comentarios en el sentido de que Kirchner solicitaba (y muy probablemente, tomaba) su opinión para cualquier decisión de peso en el país. El 10 de diciembre de 2007, fue electa Presidente, inmediatamente después del período de su esposo. Eso la convirtió en la primera mujer electa en ser Presidente.

Como tal, ha conseguido logros y pasado apuros. Entre los primeros, se encuentran las conversaciones para renovar relaciones con el Fondo Monetario Internacional, que Kirchner había roto. Los apuros se deben al controversial mérito de ser el primer país latinoamericano en legalizar matrimonios del mismo sexo, movimientos para renacer hostilidades en contra de la dictadura de los setentas, acusaciones de subestimar la inflación en el país y el fallecimiento de su esposo en 2010, su consejero (aquí cabe bien la expresión) de cabecera.

Se decía que el plan era que Ernesto Kirchner volviera a buscar la presidencia en octubre del 2011, pero con su muerte repentina, Cristina Fernández está a punto de ser re-electa, como lo muestra el resultado de las elecciones primarias. Estas se suponía servirían para elegir a los candidatos de cada partido, pero en realidad están sirviendo solamente como un sondeo electoral a dos meses de la elección. Cristina tiene de momento el 50% de las preferencias y sólo necesita 45% para ganar sin segunda vuelta.

Así que Cristina Fernández ya tiene ganado un lugar entre los argentinos. Muchos la consideran la nueva Evita, sin importar que Evita nunca haya sido Presidente y que haya dejado viudo al Presidente, en lugar de convertirse ella en viuda. Esperemos que esas simpatías ganadas por Cristina Fernández no sean defraudadas y que el principal reto para los próximos años, el fortalecimiento de la economía argentina, sea superado.

Publicado en el Heraldo de Aguascalientes el 22 de agosto 2011