La Noticia:
El nuevo país, Sudán del Sur, el número 193 para la ONU, nació tras un referendo en el que la población apoyó de manera unánime a la secesión de Sudán, poniendo fin a 50 años de conflicto, que dejó miles de muertos y más de 73 mil desplazados… (reforma.com)
Comentario:
Yo sé que Sudán no está entre los planes de viaje de la mayoría de las personas y, para ser sincero, yo visitaría todos los demás continentes, antes que poner los ojos y, menos, mis pies, en África. ¿Por qué entonces analizar a Sudán del Sur? La respuesta más simple es que está sentando un precedente con su independencia, un precedente que podría inspirar a varias otras regiones a separarse. Con ideas separatistas de tiempo atrás tenemos al País Vasco en España, a Quebec en Canadá, a Puerto Rico en Estados Unidos, Osetia del Sur en Georgia, etc. Además existen países con diferencias culturales y/o religiosas dentro de su geografía, como Nigeria, que podrían motivarse a seguir el ejemplo de Sudán del Sur.
¿Cómo nace un país? Lo primero es que la gente de cierta región debe sentirse diferente o a disgusto con el gobierno que supuestamente los representa. Luego debe hacerse un referendo, para detectar si es mayoría quienes desean independizarse y, finalmente, preparar todos los elementos distintivos del nuevo país, como son moneda, bandera y leyes.
Vamos a suponer (conste que es una suposición y que no estoy sugiriendo nada) que la zona norte de México (las dos Californias, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Sinaloa, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí) se sintiera a disgusto con el gobierno federal porque este quisiera imponer una religión oficial forzosa. Siguiendo con la ficción, diremos que el norte es eminentemente protestante, en tanto que el sur se mantiene inflexiblemente católico. El gobierno central decide exigir la fe de bautismo católico como requisito para obtener acceso al servicio médico, para obtener la credencial del IFE, o simplemente para tener empleo. En el norte surgen movimientos de protesta, y al no ser escuchados, campañas separatistas. El gobierno central envía a la fuerza pública para disolver las manifestaciones, reprimir las campañas y apresar a los líderes molestos.
Después de varios muertos y detenidos, la mayoría de la población del norte se convence que lo mejor es separarse del sur y se convoca a un referendo. La votación es vigilada, se invita a observadores internacionales y al contar los votos, se determina que el 90% de la población aprueba la separación. Básicamente en ese momento está naciendo México del Norte (honestamente creo que podría haber más creatividad en el nombre, pero existen algunas raíces difíciles de extirpar). El siguiente paso es dialogar y buscar la aprobación del Sur, de la ONU y del resto de los países. En el diálogo con el sur se debe negociar la propiedad del petróleo, de los ductos, de los buques, etc. Igualmente se debe tratar el tema de las zonas fronterizas. Por ejemplo, Aguascalientes, ¿se va con melón o con sandía?
Por último, negociado todo lo anterior, el Norte debe elegir una nueva moneda (por favor que no sea el Peso Mexicano del Norte), para lo cual yo propondría usar canicas (con números dentro) en lugar de monedas e imprimir los billetes en barajas (el conquián tendría un nuevo significado). Se debe elegir una bandera, himno y escudo. Propondría en lugar de un águila devorando una serpiente, a un gato devorando a un ratón, representaría un mensaje subliminal contra la corrupción. El himno no sería tan solemne (música de los Tigres del Norte y letra de Juan Gabriel, que radica en Juárez).
Regresando a lo serio y a Sudán del Sur, resulta que es prácticamente así como sucedió. Si uno observa el mapa satelital, Sudán está conformado básicamente por desierto y tierras semiáridas, en tanto que Sudán del Sur tiene pantanos, jungla, humedad y recursos agrícolas. La población de Sudán es básicamente musulmana, en tanto que la de Sudán del Sur es cristiana. El gobierno central de Sudán deseaba imponer leyes basadas en el Islam a todo el país y el Sur lo rechazó y lo tomó como argumento para buscar su independencia.
Más del 90% de la población del Sur votó por la separación y al norte no le quedó más que aceptar. Incluso hay una zona en la frontera, Abyei, que el norte no quiere dejar decidir por sí misma con quién se queda. Sin duda será fuente de conflictos en el futuro cercano.
Sudán del Sur está en el proceso de emitir una nueva moneda, la Libra de Sudán del Sur (no critiquemos su originalidad), valuada uno a uno frente a la Libra Sudanesa. Ya eligieron quién va a estar en los billetes, ya tienen himno, bandera e incluso, selección nacional de futbol (prioridades son prioridades). Ya les van a poner su silla en el auditorio de la ONU y seguramente en los otros organismos internacionales a los que soliciten ingreso. Una vez terminado el conflicto armado con Sudán, se deben tomar decisiones relevantes (fronteras abiertas al comercio o no, tipo de sistema legal, tipo de sistema político, etc.) de las que dependerá, en buena medida, el bienestar de la población.
Deseémosle suerte a Sudán del Sur, el país 193 en la ONU, en la búsqueda de su identidad.
Publicado por el Heraldo de Aguascalientes el 18 de julio 2011.
miércoles, 20 de julio de 2011
martes, 12 de julio de 2011
Bicentenario en Venezuela
La Noticia:
El gobierno socialista ha usado el bicentenario como si fuera su marca, estableciendo paralelos entre la lucha de independencia y su propia “Revolución Bolivariana”. El presidente Chávez incluso renombró una cadena expropiada de supermercados “Bicentenario”… (bbc.co.uk).
Comentario:
En México ya sobrevivimos los festejos del bicentenario, recuerdo bien que no había sitio que escapara al término “bicentenario” (o “centenario,” por la Revolución Mexicana). Así tuvimos torneos deportivos, programas culturales, ofertas comerciales, y un largo etcétera de eventos, proyectos y productos, que portaron la palabra como si fuera un gancho mágico para que la gente gastara más, se sintiera más orgullosa y en consecuencia, más feliz de ser mexicano. No estoy seguro que haya dado resultados. ¿Cómo podríamos medir el “éxito” de las fiestas del bicentenario? Creo que tendremos que esperar hasta el 2030 para saberlo. En ese año, los bebés concebidos y nacidos gracias a las fiestas, o a pesar de ellas, estarán en la fuerza laboral. Si nuestro PIB se dispara, querrá decir que lo “mexicano añejado 200 años” pegó en ellos. Ya sé que no es científico, pero al menos podríamos justificar los gastos vertidos en la celebración. Ahora que si en el 2030, el PIB se desploma… En fin, siempre podremos decir que “lo bailado…”
Chávez expropió una cadena de supermercados y le puso el nombre “Bicentenario.” Se imaginan si AMLO hubiera ganado en el 2006, en vez de ir a hacer las compras a Wal Mart, estaríamos haciéndolas en “WicenteMario” (para mantener al menos sus iniciales). Lo que no sé, es si a la carita feliz de Wal Mart, le hubieran añadido un sombrero charro. ¿Lo visualizan? Y hasta con bigotes estilo Zapata.
Volvamos a Venezuela. La gente de allá, aparte de las festividades, tiene que aguantar a su dictador Chávez, por varios años más, dependiendo de su resistencia y de la habilidad de los médicos cubanos, porque no parece vaya a perder ninguna elección. El que Chávez se haya ido a tratar a Cuba, habla mal de su administración. ¿Se imaginan a Felipe Calderón hablando maravillas de cómo ha avanzado la medicina en nuestro país, cómo las universidades han producido cirujanos de primer nivel, presumiendo más y mejores hospitales, pero a la hora de tener una crisis de salud, ir a extirparse un tumor a Houston? ¿No es contradictorio? Mínimo es hipocresía: “Tenemos los mejores médicos para ustedes pueblo, porque yo me voy a tratar en el extranjero”.
Venezuela tiene elecciones presidenciales en el 2012. Chávez ya expresó que se presentará como candidato, porque aún tiene mucho qué hacer para completar su “Revolución Bolivariana” Parece estar cegado a la idea que su administración no ha podido mejorar la economía venezolana. Hoy en día existen muchos problemas allá, como la falta de electricidad, alta inflación y crecimiento económico lento. Mucho es su culpa, ya que al estar en continuo conflicto con varios países, entre ellos Estados Unidos, Colombia, España y México, las posibilidades de hacer negocios se reducen.
Tal parece que no recuerda que en 1992, cuando falló en su intento por dar un golpe de estado en contra del presidente Carlos Andrés Pérez, fue motivado por la economía lenta, la corrupción y las medidas de austeridad económica establecidas por el gobierno. Hoy, si la mala economía venezolana no lo hace reflexionar, quizás su enfermedad lo haga. Los políticos de oposición dicen que debe renunciar para seguir su tratamiento, porque Venezuela requiere y se merece un líder de tiempo completo. De momento Chávez ha expresado que puede con las dos cosas, luchar por su salud y gobernar.
Chávez llegó al poder en 1998. Si gana las elecciones del próximo año, y su salud se lo permite, mantendrá la presidencia hasta el 2018. Él ya cambió la constitución para permitir la re-elección indefinida, tiene control de los medios en su país y además controla los resultados electorales gracias a que utiliza el dinero proveniente del petróleo en otorgar despensas, becas, atención médica gratuita, etc., que le valen votos en las zonas más pobres del país. Simplemente no va a perder unas elecciones en las que compita.
Lo peor, es que no existe un solo nombre conocido o popular en Venezuela (como el caso de Vargas Llosa en Perú), que le pudiera hacer sombra. El partido Socialista, al que pertenece, ni siquiera ha formado a un posible sucesor. No quiero ser mal pensado, pero no dudaría que hasta que alguno de sus cuatro hijos tenga edad suficiente, habrá un potencial sucesor. Por supuesto, Chávez intentará resistir hasta entonces. Su lucha más difícil, no es contra la oposición política de su país, sino contra las células cancerosas de su colon (la enfermedad más comentada, porque no se ha establecido oficialmente de qué lo trataron en Cuba).
Paradójicamente, si las células cancerosas no proliferan, los “presidentes” Chávez, sí lo harán.
El gobierno socialista ha usado el bicentenario como si fuera su marca, estableciendo paralelos entre la lucha de independencia y su propia “Revolución Bolivariana”. El presidente Chávez incluso renombró una cadena expropiada de supermercados “Bicentenario”… (bbc.co.uk).
Comentario:
En México ya sobrevivimos los festejos del bicentenario, recuerdo bien que no había sitio que escapara al término “bicentenario” (o “centenario,” por la Revolución Mexicana). Así tuvimos torneos deportivos, programas culturales, ofertas comerciales, y un largo etcétera de eventos, proyectos y productos, que portaron la palabra como si fuera un gancho mágico para que la gente gastara más, se sintiera más orgullosa y en consecuencia, más feliz de ser mexicano. No estoy seguro que haya dado resultados. ¿Cómo podríamos medir el “éxito” de las fiestas del bicentenario? Creo que tendremos que esperar hasta el 2030 para saberlo. En ese año, los bebés concebidos y nacidos gracias a las fiestas, o a pesar de ellas, estarán en la fuerza laboral. Si nuestro PIB se dispara, querrá decir que lo “mexicano añejado 200 años” pegó en ellos. Ya sé que no es científico, pero al menos podríamos justificar los gastos vertidos en la celebración. Ahora que si en el 2030, el PIB se desploma… En fin, siempre podremos decir que “lo bailado…”
Chávez expropió una cadena de supermercados y le puso el nombre “Bicentenario.” Se imaginan si AMLO hubiera ganado en el 2006, en vez de ir a hacer las compras a Wal Mart, estaríamos haciéndolas en “WicenteMario” (para mantener al menos sus iniciales). Lo que no sé, es si a la carita feliz de Wal Mart, le hubieran añadido un sombrero charro. ¿Lo visualizan? Y hasta con bigotes estilo Zapata.
Volvamos a Venezuela. La gente de allá, aparte de las festividades, tiene que aguantar a su dictador Chávez, por varios años más, dependiendo de su resistencia y de la habilidad de los médicos cubanos, porque no parece vaya a perder ninguna elección. El que Chávez se haya ido a tratar a Cuba, habla mal de su administración. ¿Se imaginan a Felipe Calderón hablando maravillas de cómo ha avanzado la medicina en nuestro país, cómo las universidades han producido cirujanos de primer nivel, presumiendo más y mejores hospitales, pero a la hora de tener una crisis de salud, ir a extirparse un tumor a Houston? ¿No es contradictorio? Mínimo es hipocresía: “Tenemos los mejores médicos para ustedes pueblo, porque yo me voy a tratar en el extranjero”.
Venezuela tiene elecciones presidenciales en el 2012. Chávez ya expresó que se presentará como candidato, porque aún tiene mucho qué hacer para completar su “Revolución Bolivariana” Parece estar cegado a la idea que su administración no ha podido mejorar la economía venezolana. Hoy en día existen muchos problemas allá, como la falta de electricidad, alta inflación y crecimiento económico lento. Mucho es su culpa, ya que al estar en continuo conflicto con varios países, entre ellos Estados Unidos, Colombia, España y México, las posibilidades de hacer negocios se reducen.
Tal parece que no recuerda que en 1992, cuando falló en su intento por dar un golpe de estado en contra del presidente Carlos Andrés Pérez, fue motivado por la economía lenta, la corrupción y las medidas de austeridad económica establecidas por el gobierno. Hoy, si la mala economía venezolana no lo hace reflexionar, quizás su enfermedad lo haga. Los políticos de oposición dicen que debe renunciar para seguir su tratamiento, porque Venezuela requiere y se merece un líder de tiempo completo. De momento Chávez ha expresado que puede con las dos cosas, luchar por su salud y gobernar.
Chávez llegó al poder en 1998. Si gana las elecciones del próximo año, y su salud se lo permite, mantendrá la presidencia hasta el 2018. Él ya cambió la constitución para permitir la re-elección indefinida, tiene control de los medios en su país y además controla los resultados electorales gracias a que utiliza el dinero proveniente del petróleo en otorgar despensas, becas, atención médica gratuita, etc., que le valen votos en las zonas más pobres del país. Simplemente no va a perder unas elecciones en las que compita.
Lo peor, es que no existe un solo nombre conocido o popular en Venezuela (como el caso de Vargas Llosa en Perú), que le pudiera hacer sombra. El partido Socialista, al que pertenece, ni siquiera ha formado a un posible sucesor. No quiero ser mal pensado, pero no dudaría que hasta que alguno de sus cuatro hijos tenga edad suficiente, habrá un potencial sucesor. Por supuesto, Chávez intentará resistir hasta entonces. Su lucha más difícil, no es contra la oposición política de su país, sino contra las células cancerosas de su colon (la enfermedad más comentada, porque no se ha establecido oficialmente de qué lo trataron en Cuba).
Paradójicamente, si las células cancerosas no proliferan, los “presidentes” Chávez, sí lo harán.
Publicado el 11 de julio 2011 por el Heraldo de Aguascalientes.
La Decisión que Enfureció a Grecia
La Noticia:
En medio de violentas protestas que convirtieron a Atenas en un campo de batalla, el Parlamento griego aprobó ayer el impopular plan de ajuste impulsado por el Primer Ministro Papandreu para que el país siga recibiendo préstamos de la UE y el FMI y no entre en quiebra… (reforma.com).
Comentario:
Cuando alguien menciona el nombre de Grecia, normalmente vienen a la mente imágenes en relación al nacimiento de la cultura, la filosofía, el deporte, e incluso la estrategia militar. Quizás no todos somos capaces de enumerar sus obras, pero todos estamos familiarizados con los nombres de Homero, Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, o simplemente sabemos que las Olimpiadas nacieron ahí. El ver fotografías donde jóvenes griegos lanzan piedras a la policía anti-motines, produce cierto malestar imposible de definir.
No quiero decir que está bien que jóvenes mexicanos, bolivianos o chilenos, desafíen a la policía, pero como que los latinos no tenemos una herencia cultural tan profunda que cuidar como la de los griegos. Si las frases célebres que dejaremos a la posteridad son las de Luis Echeverría: “Ni nos beneficia, ni nos perjudica, sino todo lo contrario,” y Vicente Fox: “Ya puedo decir cualquier tontería, ya no importa... Total, yo ya me voy,” como que nuestra imagen no sufre por unas protestas más o menos frente al congreso.
¿Qué está sucediendo en Grecia y cómo es que llegó a esta situación? No se preocupen, no voy a comenzar con La Ilíada o La Odisea, quizás con las Olimpiadas de Atenas, aunque las del 2004.
En realidad, los problemas de Grecia comenzaron cuando se unió a la Unión Europea en 2001. Seamos claros, el problema no fue por pertenecer a la Unión, de hecho, Grecia se benefició grandemente gracias a que el turismo se incrementó por la ausencia de aduanas y la moneda común. El problema fue que los griegos maquillaron sus cifras económicas ante los auditores europeos para poder ser aceptados en la Unión.
La Unión Europea pone condiciones para aceptar a cada nuevo miembro, lo cual es totalmente válido. Si las economías van a compartir moneda y Banco Central, lo menos que se solicita a cada gobierno es mantener finanzas sanas. Ahí es donde los griegos hicieron trampa, no solo mintieron acerca de la deuda del gobierno, sino que pagaron casi 300 millones de dólares, según Business Insider, para que Goldman Sachs los respaldara en su mentira. Sócrates, crítico de la antigua Atenas, no hubiera necesitado beber veneno para morir porque la vergüenza le hubiera bastado.
Así que desde antes de unirse a Europa, los griegos ya tenían una deuda superior a lo pactado. Gracias a los ingresos por el libre comercio y sobre todo por el turismo europeo, los griegos siguieron gastando y endeudándose más allá de sus posibilidades. Las Olimpiadas de Atenas del 2004, agudizaron la situación, porque mucho de lo que se hizo, como buen padre de familia que da “tarjetazo” para lucir en la fiesta, fue a crédito.
Hoy, la deuda de Grecia llega a 340 mil millones de euros, lo que representa que cada habitante debe 31,000 euros. Simplemente Grecia llegó al punto en que no puede pagar ni los intereses de lo que debe. Lo que es peor, no tiene dinero ni para pagar la nomina de la burocracia.
Sus vecinos decidieron acudir en su ayuda. No tanto que sean buenas gentes, sino que una suspensión de pagos por parte de Grecia, sería caótico para los bancos, principalmente franceses y alemanes, que le prestaron. Sin mencionar que otros países también con problemas económicos, como Irlanda, Portugal y un poco España, seguirían sus pasos y se generaría una nueva crisis financiera mundial.
La Unión Europea autorizó un paquete de ayuda, pero exigiendo que el gobierno griego aplique medidas de austeridad, esto es, deje de gastar y busque incrementar sus ingresos, vía impuestos. Lo mismo haría yo si mi hermano me pidiera ayuda económica (y si tuviera dinero para prestarle, lo cual es la parte más inverosímil de mi ejemplo, pero supongámoslo para continuar con la explicación). Le diría: “te presto, pero deja de comer en restaurantes, cancela tu suscripción al club de golf, vende tres de tus cuatro autos, quédate sólo con un teléfono celular y sobre todo, rompe tus tarjetas de crédito.”
Europa le pide a Grecia que privatice empresas, que aumente impuestos y que deje de contratar servidores públicos. Uno pensaría que es justo. ¿Por qué entonces las protestas?
Aunque la tasa de desempleo está en el 15%, menor a la española, si se separa la población por edades, el desempleo es de 43% para el segmento de 15 a 24 años. Los jóvenes no encuentran trabajo y con las medidas adicionales de reducción de contrataciones y recorte de beneficios sociales, menos van a poder acceder a la fuerza laboral. Por eso están en las calles manifestándose. No quieren ser las víctimas de los errores y chapucerías de los gobiernos griegos. Uno pensaría que es justo.
Pero alguien tiene que sacrificarse, porque no se pueden satisfacer las demandas de los jóvenes griegos y al mismo tiempo las demandas de la comunidad financiera europea. Como el gobierno no puede darse el lujo de no aceptar el paquete de apoyo de la Unión Europea, más vale que los jóvenes aprendan a resistir el gas lacrimógeno, las balas de goma y los macanazos de la policía anti-motines.
La ruta está clara, el gobierno griego no tiene mucho espacio para maniobrar y debe adoptar las medidas que dictan los banqueros, pero no deja de ser triste que Grecia, la cuna de la política y la filosofía, esté en tal situación.
Publicado el 4 de julio 2011 por el Heraldo de Aguascalientes.
En medio de violentas protestas que convirtieron a Atenas en un campo de batalla, el Parlamento griego aprobó ayer el impopular plan de ajuste impulsado por el Primer Ministro Papandreu para que el país siga recibiendo préstamos de la UE y el FMI y no entre en quiebra… (reforma.com).
Comentario:
Cuando alguien menciona el nombre de Grecia, normalmente vienen a la mente imágenes en relación al nacimiento de la cultura, la filosofía, el deporte, e incluso la estrategia militar. Quizás no todos somos capaces de enumerar sus obras, pero todos estamos familiarizados con los nombres de Homero, Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, o simplemente sabemos que las Olimpiadas nacieron ahí. El ver fotografías donde jóvenes griegos lanzan piedras a la policía anti-motines, produce cierto malestar imposible de definir.
No quiero decir que está bien que jóvenes mexicanos, bolivianos o chilenos, desafíen a la policía, pero como que los latinos no tenemos una herencia cultural tan profunda que cuidar como la de los griegos. Si las frases célebres que dejaremos a la posteridad son las de Luis Echeverría: “Ni nos beneficia, ni nos perjudica, sino todo lo contrario,” y Vicente Fox: “Ya puedo decir cualquier tontería, ya no importa... Total, yo ya me voy,” como que nuestra imagen no sufre por unas protestas más o menos frente al congreso.
¿Qué está sucediendo en Grecia y cómo es que llegó a esta situación? No se preocupen, no voy a comenzar con La Ilíada o La Odisea, quizás con las Olimpiadas de Atenas, aunque las del 2004.
En realidad, los problemas de Grecia comenzaron cuando se unió a la Unión Europea en 2001. Seamos claros, el problema no fue por pertenecer a la Unión, de hecho, Grecia se benefició grandemente gracias a que el turismo se incrementó por la ausencia de aduanas y la moneda común. El problema fue que los griegos maquillaron sus cifras económicas ante los auditores europeos para poder ser aceptados en la Unión.
La Unión Europea pone condiciones para aceptar a cada nuevo miembro, lo cual es totalmente válido. Si las economías van a compartir moneda y Banco Central, lo menos que se solicita a cada gobierno es mantener finanzas sanas. Ahí es donde los griegos hicieron trampa, no solo mintieron acerca de la deuda del gobierno, sino que pagaron casi 300 millones de dólares, según Business Insider, para que Goldman Sachs los respaldara en su mentira. Sócrates, crítico de la antigua Atenas, no hubiera necesitado beber veneno para morir porque la vergüenza le hubiera bastado.
Así que desde antes de unirse a Europa, los griegos ya tenían una deuda superior a lo pactado. Gracias a los ingresos por el libre comercio y sobre todo por el turismo europeo, los griegos siguieron gastando y endeudándose más allá de sus posibilidades. Las Olimpiadas de Atenas del 2004, agudizaron la situación, porque mucho de lo que se hizo, como buen padre de familia que da “tarjetazo” para lucir en la fiesta, fue a crédito.
Hoy, la deuda de Grecia llega a 340 mil millones de euros, lo que representa que cada habitante debe 31,000 euros. Simplemente Grecia llegó al punto en que no puede pagar ni los intereses de lo que debe. Lo que es peor, no tiene dinero ni para pagar la nomina de la burocracia.
Sus vecinos decidieron acudir en su ayuda. No tanto que sean buenas gentes, sino que una suspensión de pagos por parte de Grecia, sería caótico para los bancos, principalmente franceses y alemanes, que le prestaron. Sin mencionar que otros países también con problemas económicos, como Irlanda, Portugal y un poco España, seguirían sus pasos y se generaría una nueva crisis financiera mundial.
La Unión Europea autorizó un paquete de ayuda, pero exigiendo que el gobierno griego aplique medidas de austeridad, esto es, deje de gastar y busque incrementar sus ingresos, vía impuestos. Lo mismo haría yo si mi hermano me pidiera ayuda económica (y si tuviera dinero para prestarle, lo cual es la parte más inverosímil de mi ejemplo, pero supongámoslo para continuar con la explicación). Le diría: “te presto, pero deja de comer en restaurantes, cancela tu suscripción al club de golf, vende tres de tus cuatro autos, quédate sólo con un teléfono celular y sobre todo, rompe tus tarjetas de crédito.”
Europa le pide a Grecia que privatice empresas, que aumente impuestos y que deje de contratar servidores públicos. Uno pensaría que es justo. ¿Por qué entonces las protestas?
Aunque la tasa de desempleo está en el 15%, menor a la española, si se separa la población por edades, el desempleo es de 43% para el segmento de 15 a 24 años. Los jóvenes no encuentran trabajo y con las medidas adicionales de reducción de contrataciones y recorte de beneficios sociales, menos van a poder acceder a la fuerza laboral. Por eso están en las calles manifestándose. No quieren ser las víctimas de los errores y chapucerías de los gobiernos griegos. Uno pensaría que es justo.
Pero alguien tiene que sacrificarse, porque no se pueden satisfacer las demandas de los jóvenes griegos y al mismo tiempo las demandas de la comunidad financiera europea. Como el gobierno no puede darse el lujo de no aceptar el paquete de apoyo de la Unión Europea, más vale que los jóvenes aprendan a resistir el gas lacrimógeno, las balas de goma y los macanazos de la policía anti-motines.
La ruta está clara, el gobierno griego no tiene mucho espacio para maniobrar y debe adoptar las medidas que dictan los banqueros, pero no deja de ser triste que Grecia, la cuna de la política y la filosofía, esté en tal situación.
Publicado el 4 de julio 2011 por el Heraldo de Aguascalientes.
viernes, 1 de julio de 2011
Los Indignados de España
La Noticia:
“Estoy aquí porque creo que los ciudadanos no debemos pagar la crisis económica, ya que los culpables son los políticos, los banqueros y los financieros y son ellos los que tienen que rendir cuentas, algo que no están haciendo”, señaló un joven que marchaba en una de las seis columnas que, desde distintos puntos de Madrid, confluyeron en la céntrica plaza de Neptuno, que recibió a cerca de 150 mil personas… (reforma.com).
Comentario:
Ni López Obrador en México puede reunir a tanta gente inconforme y España tiene menos de la mitad de la población de México. Pero, ¿por qué están indignados los españoles? Especialmente la juventud española.
España tiene al tenista número 1 del mundo, Rafael Nadal. Al mejor ciclista, ganador del “Tour de France”, en 2007, 2009 y 2010, Alberto Contador. Al actual quinto mejor corredor en la Fórmula 1, Fernando Alonso, quien ya fue campeón de la misma en 2005 y 2006. La selección española de basquetbol fue campeona del mundo en 2006. Su mejor basquetbolista, Pau Gasol, fue campeón en la NBA con los Lakers de Los Ángeles en 2009 y 2010. El Barcelona es actual número 1 en la Liga de Campeones Europea. La selección española de futbol es la reciente campeona del mundo.
Si México hubiera sido campeón de futbol en Sudáfrica, nuestra juventud aún estaría buscando recuperarse de la cruda, si no es que seguiría festejando. Tuvimos a la mejor corredora de 400 metros planos, Ana Guevara, y el PRD la hizo candidata a una Delegación en el D.F. para explotar su popularidad, pero perdió. Tuvimos a la mejor golfista por un par de años, Lorena Ochoa, pero el matrimonio la alejó de los reflectores dejando sin figuras a los mexicanos, quienes se han volcado a Sergio Pérez, por el solo hecho hasta el momento de correr un auto en Fórmula 1 y al “Chicharito” Hernández, quien ha destacado en el futbol inglés, como únicos motivos de orgullo nacional.
Desde esa perspectiva, ¿cómo pueden estar indignados los españoles?
En economía, el Producto Interno Bruto de España es aproximadamente de 31,000 dólares anuales por habitante. En México es de 9,000, aunque si quitáramos a Carlos Slim y a los otros billonarios de la lista de Forbes, incluido el “Chapo” Guzmán, probablemente la cifra sería de la mitad. El español promedio gana alrededor de 4 veces más que el mexicano. ¿De qué se quejan?
¿Políticos? Dice el joven de la noticia. ¿Habrá oído hablar de los políticos mexicanos? En vez de quejarse, estaría cantando la Macarena (dándole gracias a la virgen de la Macarena, quiero decir). Cualquier día, si promete no darles boleto de regreso, le mandamos a Hank Rohn, René Bejarano, o si quiere emociones extremas, a Fernández Noroña.
¿Seguridad? La cantidad de ejecuciones por el narco en Michoacán en un mes, es equivalente a las víctimas del grupo terrorista ETA en toda su historia. En serio, ¿dónde está el problema español?
Revisemos cifras. Luego de la crisis financiera mundial en el 2009, en que todos los países padecieron, España se quedó un poco atrás en recuperación de las finanzas públicas. Luego que tuvo un presupuesto balanceado hasta antes del 2008, en el primer trimestre de 2011, el déficit presupuestal llegó al 10%. No tan grave como otras economías europeas, Grecia, Portugal e Irlanda, entre ellas, pero fue el comienzo de una crisis en el país.
Grecia, la más afectada (hablaremos de ella en una próxima entrega), tuvo necesidad de ser rescatada por la Unión Europea con un apoyo millonario. Esto llevó a medidas de austeridad en el resto de los países que comparten el Euro, España entre ellos. Las medidas deterioraron aún más un indicador de la economía en el que España es líder poco envidiado: el desempleo.
La tasa de desempleo rebasó el 20% en el primer trimestre del 2011. Lo cual quiere decir que ¡uno de cada cinco españoles no tiene empleo! Por fin entendemos la indignación. El gobierno no puede maniobrar para controlar ambos problemas simultáneamente, déficit presupuestal y desempleo, porque normalmente se requieren medidas económicas opuestas. O busca mantenerse dentro de la zona del Euro, o busca alentar el empleo. Por eso es que muchas de las pancartas de los manifestantes dicen: “El Euro o la vida”.
¿Cómo va a reaccionar el gobierno de Rodríguez Zapatero? Es difícil de visualizar. Parece que primero intentará reducir el déficit del 10% al 6%, con suerte hacia finales del año, y a partir de ahí implementar alicientes impositivos para que las empresas contraten a más personal. Puede no ser mala la idea, pero esto implica resistir seis meses más de manifestaciones de indignados, acarreados a las plazas públicas, no por un líder carismático, sino gracias a las redes sociales.
Observemos a España. Si logró ganar la Copa del Mundo en Sudáfrica, honestamente no dudo que logre revertir su crisis y muestre al mundo que también son buenos en economía.
Publicado por el Heraldo de Aguascalientes el 27 de junio 2011.
“Estoy aquí porque creo que los ciudadanos no debemos pagar la crisis económica, ya que los culpables son los políticos, los banqueros y los financieros y son ellos los que tienen que rendir cuentas, algo que no están haciendo”, señaló un joven que marchaba en una de las seis columnas que, desde distintos puntos de Madrid, confluyeron en la céntrica plaza de Neptuno, que recibió a cerca de 150 mil personas… (reforma.com).
Comentario:
Ni López Obrador en México puede reunir a tanta gente inconforme y España tiene menos de la mitad de la población de México. Pero, ¿por qué están indignados los españoles? Especialmente la juventud española.
España tiene al tenista número 1 del mundo, Rafael Nadal. Al mejor ciclista, ganador del “Tour de France”, en 2007, 2009 y 2010, Alberto Contador. Al actual quinto mejor corredor en la Fórmula 1, Fernando Alonso, quien ya fue campeón de la misma en 2005 y 2006. La selección española de basquetbol fue campeona del mundo en 2006. Su mejor basquetbolista, Pau Gasol, fue campeón en la NBA con los Lakers de Los Ángeles en 2009 y 2010. El Barcelona es actual número 1 en la Liga de Campeones Europea. La selección española de futbol es la reciente campeona del mundo.
Si México hubiera sido campeón de futbol en Sudáfrica, nuestra juventud aún estaría buscando recuperarse de la cruda, si no es que seguiría festejando. Tuvimos a la mejor corredora de 400 metros planos, Ana Guevara, y el PRD la hizo candidata a una Delegación en el D.F. para explotar su popularidad, pero perdió. Tuvimos a la mejor golfista por un par de años, Lorena Ochoa, pero el matrimonio la alejó de los reflectores dejando sin figuras a los mexicanos, quienes se han volcado a Sergio Pérez, por el solo hecho hasta el momento de correr un auto en Fórmula 1 y al “Chicharito” Hernández, quien ha destacado en el futbol inglés, como únicos motivos de orgullo nacional.
Desde esa perspectiva, ¿cómo pueden estar indignados los españoles?
En economía, el Producto Interno Bruto de España es aproximadamente de 31,000 dólares anuales por habitante. En México es de 9,000, aunque si quitáramos a Carlos Slim y a los otros billonarios de la lista de Forbes, incluido el “Chapo” Guzmán, probablemente la cifra sería de la mitad. El español promedio gana alrededor de 4 veces más que el mexicano. ¿De qué se quejan?
¿Políticos? Dice el joven de la noticia. ¿Habrá oído hablar de los políticos mexicanos? En vez de quejarse, estaría cantando la Macarena (dándole gracias a la virgen de la Macarena, quiero decir). Cualquier día, si promete no darles boleto de regreso, le mandamos a Hank Rohn, René Bejarano, o si quiere emociones extremas, a Fernández Noroña.
¿Seguridad? La cantidad de ejecuciones por el narco en Michoacán en un mes, es equivalente a las víctimas del grupo terrorista ETA en toda su historia. En serio, ¿dónde está el problema español?
Revisemos cifras. Luego de la crisis financiera mundial en el 2009, en que todos los países padecieron, España se quedó un poco atrás en recuperación de las finanzas públicas. Luego que tuvo un presupuesto balanceado hasta antes del 2008, en el primer trimestre de 2011, el déficit presupuestal llegó al 10%. No tan grave como otras economías europeas, Grecia, Portugal e Irlanda, entre ellas, pero fue el comienzo de una crisis en el país.
Grecia, la más afectada (hablaremos de ella en una próxima entrega), tuvo necesidad de ser rescatada por la Unión Europea con un apoyo millonario. Esto llevó a medidas de austeridad en el resto de los países que comparten el Euro, España entre ellos. Las medidas deterioraron aún más un indicador de la economía en el que España es líder poco envidiado: el desempleo.
La tasa de desempleo rebasó el 20% en el primer trimestre del 2011. Lo cual quiere decir que ¡uno de cada cinco españoles no tiene empleo! Por fin entendemos la indignación. El gobierno no puede maniobrar para controlar ambos problemas simultáneamente, déficit presupuestal y desempleo, porque normalmente se requieren medidas económicas opuestas. O busca mantenerse dentro de la zona del Euro, o busca alentar el empleo. Por eso es que muchas de las pancartas de los manifestantes dicen: “El Euro o la vida”.
¿Cómo va a reaccionar el gobierno de Rodríguez Zapatero? Es difícil de visualizar. Parece que primero intentará reducir el déficit del 10% al 6%, con suerte hacia finales del año, y a partir de ahí implementar alicientes impositivos para que las empresas contraten a más personal. Puede no ser mala la idea, pero esto implica resistir seis meses más de manifestaciones de indignados, acarreados a las plazas públicas, no por un líder carismático, sino gracias a las redes sociales.
Observemos a España. Si logró ganar la Copa del Mundo en Sudáfrica, honestamente no dudo que logre revertir su crisis y muestre al mundo que también son buenos en economía.
Publicado por el Heraldo de Aguascalientes el 27 de junio 2011.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)