miércoles, 10 de febrero de 2016

Corea del Norte Desafía a la Comunidad Mundial con Otro Misil

La Noticia:
El Consejo de Seguridad de la ONU condena el lanzamiento y promete una respuesta significativa… (elpais.com).

Comentario:
Cuando observamos la juventud del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, no podemos sino pensar que, al heredar (en vez de tener formación militar) el mando estratégico del ejército de su país, se siente jugando “a las guerritas.” ¿Recuerda cuando jugaba a las “guerritas” de niño? No diga que nunca jugó con sus amigos a la guerra, ya sea con pistolas de dardos, de agua, o, de plano, con ligas. Ni que de joven no jugó al “Risk” y se deleitó al inundar el mundo con los ejércitos de su color.

Pero este joven, el coreano, ya tiene 33 años y debía haber madurado lo suficiente como para percatarse de que el aislamiento mundial puede tener impactos importantes en el bienestar económico de sus gobernados. ¿Y a cambio de qué? Ni siquiera podría declarar la guerra a sus vecinos, o preparar en serio un misil nuclear, antes de tener encima una coalición de países invadiéndolo. La geografía no le ayuda. Al sur tiene al país al que probablemente trataría de atacar primero, Corea del Sur. Pero Corea del Sur tiene un formidable aliado en los Estados Unidos. Al norte tiene a China. Nada que hacer. Y al oeste a Japón. ¿Con quién se va a meter?

El argumento de que desarrolla armas nucleares para defensa, pocos se lo creen. Y probar un misil balístico de largo alcance (el que acaba de probar podría llegar a cualquier sitio de los Estados Unidos), solo incrementa la alerta roja a nivel mundial y lo hace ser observado vía satélite, como dicen por ahí, 24/7. Dicha observación, dicen los expertos, garantiza que apenas los de Corea del Norte estén montando una plataforma para un misil nuclear, el mundo tendrá tiempo de tomar acciones precautorias que a nadie convienen.

Seguramente los asesores de este joven norcoreano deben haberle explicado que no se disparan armas nucleares sin que exista una alerta previa y que países que ya tienen un arsenal nuclear confirmado, probado y listo, son capaces de disparar primero asolando a Corea del Norte. O quizá, los asesores le tienen miedo. Ya ha habido noticias de ejecuciones de servidores del joven Jong-un, incluyendo a su propio tío. Recordemos que Jong-un es apenas el tercer líder desde que se proclamó la República de Corea del Norte luego de la Segunda Guerra Mundial. Y esos tres están en una línea familiar de abuelo (Kim Il-Sung), padre (Kim Jong-Il) e hijo (Kim Jong-Un). Casi como una monarquía, si bien el líder no ostenta el título de Rey, sino una serie de títulos (Líder Supremo, Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, Líder del Partido, etc.) que a final de cuentas lo convierten en un dictador indiscutible cuya voluntad es ley.

Al tomar el poder a los 29 años, Kim Jong-Un se convirtió en una de las cabezas de Estado más jóvenes en el mundo. Tal vez por inseguridad debida a su edad, o por un deseo de mostrar firmeza ante militares experimentados, comenzó a sacudir su entorno eliminando a quienes sospechaba no eran tan leales a su mandato. Se estima que más de 70 altos funcionarios han sido ejecutados en lo que va de su gobierno. En la mayoría de los países alguna comisión de derechos humanos abogaría en contra de la ejecución sumaria, pero parece que, en Corea del Norte, las decisiones del Comandante Supremo son indiscutibles. De hecho, algunas ejecuciones han sido públicas. Y lo que es peor, por mecanismos grotescos, como por ejemplo, el uso de un cañón en lugar de rifles en un fusilamiento, o usando artillería anti-aérea en contra de una persona indefensa.

La ejecución de funcionarios habla de una renovación continua. Seguramente Kim Jong-Un los está reemplazando con gente de su confianza y a través de un régimen de terror, garantiza una lealtad a toda prueba entre sus seguidores. O al menos, eso piensa él. No sería inaudita una situación en la que los “aterrorizados” subalternos se pusieran de acuerdo para deponer al líder tirano. Kim Jong-Un puede estar jugando con fuego. ¿Y cuál fue el delito de su tío? ¿Conspiración? ¿Oposición? ¿Traición? Nada de eso. ¡Se quedó dormido durante un discurso del joven Jong-Un! ¿No se le perdonaría a un septuagenario una pestañita? No en Corea del Norte. ¿Cuántos de nuestros diputados estarían ya en el otro mundo? ¿No podríamos enviar a nuestros diputados a escuchar un discurso de Jong-un?

En serio, Kim Jong-un está desafiando a las potencias al no acatar las instrucciones de detener el desarrollo de misiles y de armas nucleares. Si su intención es despertar respeto, hay formas más inteligentes, serviciales y sencillas de hacerlo. ¡Que alguien se atreva a decírselo!

lunes, 8 de febrero de 2016

La Derrota de Trump en Iowa

La Noticia:
Los candidatos se trasladan a New Hampshire, donde Trump es favorito… (elpais.com).

Comentario:
¿Alguna vez le ha dado gusto ver caer a un favorito? ¿Tiene fresca en la mente la derrota de Nueva Inglaterra ante Denver? ¿Recuerda la caída de Brasil en el pasado mundial? ¿La derrota de Rousey ante Holmes? O, si es usted de la vieja guardia, ¿la derrota de Mohammed Alí ante Joe Frazier? Incluso si a usted no le interesan los deportes, ver a Trump sobarse las heridas, le debe resultar placentero. El magnate todopoderoso, líder de las encuestas, hablador en contra de los mexicanos, refunfuñando por su segundo lugar.

¿Qué pasó en Iowa, el primer estado en sostener elecciones primarias? Por parte de los Demócratas, un empate entre dos candidatos, que, a pesar de eliminar al resto de los contendientes, los deja en una lucha parejera de pronóstico reservado.  Por parte de los Republicanos, la sensación de que Trump no es el candidato amarrado y que tal vez, las encuestas miden una preferencia de “dientes afuera.” Esto es, los votantes en las encuestas prefieren a quien los entretiene, pero a la hora de votar son más reflexivos de a quien desean como su presidente.

Lo cierto es que como en el pasado, Iowa como primer estado en votar, a pesar de contar con poca población en comparación al resto de los estados, marca la pauta y elimina contendientes. Repasemos los resultados y sus implicaciones para el resto de la campaña.

 En el Partido Demócrata sólo quedan dos candidatos: Hillary Clinton, quien fue la favorita por mucho tiempo, y Bernie Sanders, quien ha estado ganando terreno y prácticamente empató en Iowa a Clinton. El resultado de 49.86 Clinton, 49.57 Sanders, deja toda la competencia por delante y podría ser que el ganador no sea designado sino hasta la Convención Demócrata de julio. Clinton tiene el respaldo de latinos, gays y el sector femenino, pero con Sanders simpatizan los jóvenes. Será una lucha muy reñida.

Fue en el Partido Republicano donde los resultados de Iowa ayudaron más a aclarar el panorama. Baste recordar que había 17 precandidatos inicialmente, los cuales se fueron filtrando hasta quedar sólo 10. De todos modos, diez sigue siendo un número que confunde al electorado y diluye el voto de forma engañosa. En Iowa, sin embargo, sólo 3 candidatos recibieron votos significativos, lo que significa que el resto se puede ir despidiendo de sus esperanzas presidenciales. Algunos quizás esperen hasta el segundo estado en votar, New Hampshire, por si acaso repuntan, pero el pronóstico es de renuncias a la competencia al por mayor.

Los 3 que siguen son: Ted Cruz con 27.6%, Donald Trump con 24.3% y Marco Rubio con 23%. Con dicho resultado queda claro que la estrategia de declaraciones controversiales adoptada por Trump, no le garantiza la candidatura republicana. Líder por mucho tiempo en las encuestas, Trump ha tenido que tragarse su orgullo y declarar que el segundo lugar en Iowa es un triunfo. Ni él, quien alguna vez declaró: “Nadie recuerda a quien llega en segundo lugar,” lo cree.

¿Quiénes son Ted Cruz y Marco Rubio? Se cree que Ted Cruz ganó en Iowa gracias al voto evangélico, que entre los republicanos de Iowa representan un 60%. Y es que es hijo de un pastor protestante, lo que le da simpatías entre este grupo de votantes. Que no es poca cosa, porque muchos estados sureños de Estados Unidos tienen una fuerte conformación evangélica. El salir en primer lugar de la primera votación, le ha dado un impulso extraordinario a sus aspiraciones. Marco Rubio, aunque es hijo de inmigrantes cubanos, no parece favorecer mucho ese tema. Sabemos que Trump despotrica contra los inmigrantes y Ted Cruz también favorece la construcción de un muro con México. Rubio, entonces, hubiera podido ser el favorito de los hispanos, pero igual la mayoría de los votantes republicanos no respaldan una reforma migratoria. El punto es que Rubio no parece destacar en algún tema o entre algún grupo, así que parece muy complicado que se pueda mantener en la pelea.

El pronóstico es que, a reserva de una sorpresa mayor, prácticamente estamos en semifinales: por los demócratas Clinton Vs Sanders y por los republicanos Trump Vs Cruz. Hagan sus apuestas.

Clinton, frente al fantasma de volver a perder Iowa

La Noticia:
Todo suena demasiado familiar en la campaña de la candidata demócrata... (elpais.com).

Comentario:
Hace ocho años, Hillary Clinton, quien estaba al frente de las encuestas por el Partido Demócrata, perdió el Caucus (asamblea partidista) de Iowa ante Barack Obama y como se dice por ahí, el resto es historia. Este año, de nueva cuenta llega como favorita, aunque su margen en las encuestas se ha reducido desde un impresionante 50% de ventaja, a solo un 2%. ¿Logrará Clinton salir ilesa de Iowa, o su retador, Bernei Sanders, consolidará su repunte? Dado que este primero de febrero inicia el proceso formal de elecciones en los Estados Unidos, recordemos un poco del mismo.

Supongamos que Fabio (es un nombre tomado al azar y no hay necesidad de buscar semejanza con México) tiene la cosquillita de ser presidente de Estados Unidos. Lo primero que debe verificar es que reúne las condiciones que impone la constitución para serlo. No son muchas: ser ciudadano por nacimiento, tener al menos 35 años de edad y ser residente del país por un mínimo de 14 años. Esas son las condiciones fundamentales, sin embargo en los últimos 70 años, los contendientes serios han cumplido la condición adicional de ser o haber sido senador, gobernador, vice-presidente o general de cinco estrellas.

En nuestro ejemplo, ficticio recuerde, digamos que Fabio ha sido gobernador, diputado, senador, presidente de partido (para que no le falte nada) y reúne los requisitos mínimos indicados en la constitución. El siguiente paso es atraer la atención de los noticieros, oficiales de su partido político y/o donadores. Si es así, Fabio declara su candidatura y comienza a hacer campaña en estados claves. Es el momento en que comienza la verdadera campaña para lograr la candidatura, si bien una campaña no explícita se estuvo llevando a cabo tras bambalinas. Normalmente la lucha por hacerse notar inicia un par de años antes de las elecciones y el declararse interesado por competir ocurre a principios del año previo a elecciones.

En este caso, las elecciones del 2016 serán en noviembre, pero los partidos inician el proceso formal el primero de febrero en Iowa, el estado que decide primero. El orden de los estados en realidad se dio en forma natural, al tener cada estado el derecho de elegir libremente el día. Lo que se busca en cada estado es ganar delegados. Estos son representantes del partido que votarán en la convención nacional del partido en el verano. Lo peculiar de estos delegados es que votarán, no conforme a su propia opinión, sino como les fue indicado en el resultado de la votación estatal. Como el voto está pre-determinado, los candidatos buscan ganar el mayor número de delegados, lo que les garantizará ganar la elección el día de la convención. Por supuesto los estados mayores envían a más delegados que los estados pequeños. Sin embargo, Iowa es importante por ser el primero, en el que comienza a verse una tendencia. El perder ahí, muchas veces significa el fin de la campaña para algunos candidatos, porque el electorado se concentrará en los punteros del proceso.

Hay dos tipos de elecciones dependiendo de cómo cada estado lo haya definido: elecciones primarias y asambleas partidistas (caucus, en inglés). La diferencia estriba en que en las primarias todo el electorado puede votar por su candidato favorito, en tanto que en las asambleas partidistas, solo los miembros registrados de un partido pueden votar. Si nadie ha conseguido los delegados necesarios para la fecha de la convención nacional, entran en juego los súper delegados. Estos son personajes importantes del partido (como los expresidentes) que pueden votar según su conciencia, esto es, no tienen amarrado su voto como los delegados normales.

Clinton ha estado pasando mucho tiempo en Iowa, dando discursos, promesas e incluso intentando saludar y escuchar uno por uno a los ciudadanos. Tiene claro que Iowa le costó la nominación hace ocho años y está haciendo lo posible para que no le vuelva a ocurrir. El pronóstico es que en esta ocasión, Iowa la remolcará a la presidencia. Más adelante comentaremos sobre el Partido Republicano.

Desplome de las Bolsas Mundiales

La Noticia:
Las grandes plazas bajan más del 3% ante la preocupación global por el crecimiento económico y el desplome del crudo… (elpais.com).

Comentario:
Si hubiera lógica económica en el mundo (ya sé que los “hubiera” no existen, pero imaginarlo nos ayuda al razonamiento de lo que ocurre), un precio bajo del petróleo, implicaría un descenso en el precio de la gasolina, un producto que un gran porcentaje de la humanidad consume, con lo cual las personas tendrían más dinero disponible para gastar en otras cosas impulsando la economía y por ende el crecimiento de los países. Las únicas sufriendo serían las compañías petroleras, pero ellas merecen un mal año, ¿o no? ¿Dónde está el error? ¿Por qué el crecimiento va a la baja y los mercados financieros entran en crisis?

Okey, los “hubiera” no existen y lo que está pasando se basa en dos elementos: la economía de China y la oferta y demanda del petróleo. Comencemos por China. Luego de tres décadas de crecimiento promedio del 10%, China cerró el 2015 con 6.9%. Cierto que muchos países matarían por crecer tan sólo al 5%, pero en China significa un considerable descenso de sus importaciones y exportaciones. China había estado comprando al mundo materias primas y equipo para producción a montones y le había estado vendiendo al mundo mercancía de consumo barata también al por mayor.

El descenso implica que China está dejando de invertir en plantas manufactureras y se ha volcado en los servicios. Si bien es un paso típico que dan las economías maduras, el volumen del comercio internacional chino hace que las economías a su alrededor (no en el sentido geográfico, sino en el comercial) lo resientan. Sin duda se podría aplicar aquel viejo dicho de “cuando a Estados Unidos le da gripa, a México le da pulmonía.” China está adoptando ese rol.

Por otra parte sabemos que una reducida demanda del petróleo, aunado a una sobreoferta, baja los precios del mismo. Por la parte de la demanda, China, uno de los principales consumidores, está comprando menos porque industrialmente está produciendo menos. Si le añadimos que Estados Unidos, el otro gran consumidor, está produciendo mucho del petróleo que usa (ciertamente con tecnologías cuestionadas, pero petróleo al fin y al cabo), la demanda está por los suelos. Por el lado de la oferta, Arabia Saudita, el gran jugador que en el pasado se ha sacrificado y retenido mucho de su petróleo para elevar los precios un tanto artificialmente, ahora se niega a dejar de vender. No tanto porque necesite el dinero, sino porque su gran enemigo, Irán, está a punto de volver al mercado luego de que el embargo comercial que encabezaba Estados Unidos está llegando a su fin y Arabia no quiere dejarle espacio. Mil veces vender petróleo barato que cederle clientes a Irán.

Y si de todos modos Irán ingresa al mercado, ¿hasta dónde pueden llegar los precios del petróleo? El Brent del Norte está debajo de $30 USD. ¿Se puede vender a $20? ¿A $10? En realidad no. Se estima que el costo de producción de un barril es de $40 (cifras de BP, British Petroleum), así que vender a $28 ya implica perder. De hecho, BP ya ha despedido a mucho personal, está cancelando inversiones y dejando de pagar dividendos. Unos dólares menos y colapsaría.

Así como muchos países altamente dependientes de sus exportaciones petroleras están colapsando: En Venezuela, Nigeria y Rusia, por solo mencionar a unos pocos, están elevando impuestos, recortando gastos gubernamentales, sufriendo derrotas electorales, viviendo manifestaciones callejeras de protestas, etc. Y la pobreza de estos países contagia a los vecinos y socios comerciales. México, aunque ya no es tan dependiente del petróleo, mucho del presupuesto 2016 fue basado en un precio de $50 USD el barril. Y aun cuando se tienen ciertas coberturas, de todos modos el gobierno buscará medios para tener recursos extras. ¡Atención pensionados!


En conclusión, lo anterior genera temor. Los inversionistas huyen del temor, dejan las inversiones productivas y se vuelcan en bonos del gobierno de Estados Unidos. Las Bolsas caen y el temor se concreta en recesión mundial. Así que, no espere que baje, al menos en México, el precio de la gasolina.

La Tercera Caída del "Chapo"

La Noticia:
Dejar pasar tres días sin llevarlo a EE UU, supone una gran afición por la ruleta rusa… (elpaís.com).

Comentario:
La noticia de la captura del “Chapo” Guzmán trascendió fronteras. No tengo claro si el ser considerado el narcotraficante más buscado del mundo represente un motivo de orgullo para los mexicanos. Tal vez en forma inconsciente, allá dentro de uno. No pasamos del cuarto partido en los mundiales de fútbol, nuestro piloto mexicano de Fórmula Uno cuando mucho se acerca al “Top Ten,” incluso nuestro millonario ha perdido escalones en la lista de Forbes de hombres más ricos del mundo. Así que tener al mayor exportador de narcóticos mundial, algunas cosquillas debe de hacer en el ego nacional. Así sea como para mostrar al mundo lo sufridos que somos.

En fin, mientras los mexicanos hacen burlas o simplemente apuestas por ver cuánto se va a tardar en volver a escapar, la noticia causó revuelo en el extranjero. Por ejemplo el propio Obama felicitó a las autoridades mexicanas por el logro y dejó entrever, por supuesto con palabras políticamente correctas, que lo más sensato sería trabajar en pos de la extradición a los Estados Unidos. El gobierno mexicano, en el pasado completamente negado a dicha posibilidad, mencionó como plausible, si bien estableciendo un período de un año como mínimo, la posibilidad.

Probablemente nadie se quejaría si el gobierno se salta las reglas y en forma escondida envía a Guzmán a alguna prisión texana, pero sería como reconocer que no es capaz de controlar al capo. Sin embargo, ¿cómo padecería más el orgullo, enviando a escondidas al “Chapo” a los Estados Unidos, o dando la cara luego de otra fuga “inexplicable”? Recordemos que luego de la captura de Guzmán en el 2014, el presidente Peña Nieto declaró que sería una vergüenza que se escapara. Cosa que ocurrió poco más de un año después.

El periódico El País español menciona: “Dejar pasar tres días sin llevarlo a EE UU, supone una gran afición por la ruleta rusa.” Al mencionar un año como plazo, le están marcando un límite a los planes que Guzmán pueda entretener. Como decirle: “si no te escapas en un año, ¡Bye Bye!”

El periodista Antonio Navalón de El País, escribió: “El narcotráfico mexicano es el resultado de un país que no ha tenido la fuerza suficiente como para hacer cumplir sus propias leyes, y de aquel viejo axioma que lamenta que México se encuentre tan lejos de Dios y tan cerca de EE UU.”

Y eso debe calar hondo en el orgullo mexicano. Si bien los “memes” en México lo hacen en son de burla, las editoriales en los diarios del mundo manifiestan una realidad dolorosa: El gobierno mexicano está superado.

Por si fuera poco, la entrevista del actor de Holliwood Sean Penn, con ayuda de la actriz mexicana Kate del Castillo, publicada tres días después de la recaptura del “Chapo,” ponen sal en la herida. En ella se indica que los actores tuvieron la promesa de protección del “Chapo” en su visita a un escondite de la jungla, probablemente de Sinaloa. Penn describe que fue hospedado en un hotel, ofrecida una carne asada, con tacos y tequila, ofrecido pernoctar en un búngalo en la selva, transportado por auto, camioneta y avioneta, cruzado por retenes militares con el único requisito por parte de los soldados de observar el rostro del hijo del “Chapo” y por supuesto, conversado como compadre con el narcotraficante sólo porque este desea mostrar al mundo que no es el malo de la película. Según él, los consumidores de droga ahí están y con él o sin él, ahí seguirán. ¿Por qué no tomar ventaja de la demanda?


En resumen, la noticia exhibe a México al mundo y sólo nos queda esperar como mexicanos, que esta vez, al menos esta vez, el gobierno no haga el ridículo.

Arabia Saudita Rompe Relaciones Diplomáticas con Irán

La Noticia:
El ayatolá Jamenei califica la ejecución del clérigo chií Nimr al Nimr de "error político"… (elpais.com).

Comentario:
¡Vaya forma de iniciar el año! Con un conflicto entre dos países líderes en el Medio Oriente. ¿No podía haber sido con un acuerdo de paz entre Palestina e Israel? ¿O un apretón de manos entre el Primer Ministro Israelí y el presidente de Irán? Esperemos que esto sea lo peor del año y que de aquí en adelante la economía mundial se muestre próspera, la democracia avance en el mundo, los políticos comiencen a ser modelos de servicio público, que la corrupción en México se acabe… bueno, se vale soñar. ¿Qué no hizo usted propósitos de Año Nuevo?

Por lo pronto analicemos qué está pasando entre Arabia e Irán. Lo cierto es que la tensión entre ambos no es nueva. La relación es complicada por decir lo menos. Quizás el origen está en diferencias religiosas, aun cuando ambos países profesen el Islam, pero es mucho más que eso. Hablamos de balance de poder, de perspectivas diferentes, de posturas contrastantes frente a otros países, etc.

Pero como todo empieza por la parte religiosa, comencemos también por ahí. El Islam tiene básicamente dos grupos claramente separados: los chiitas y los sunitas. Los sunitas prevalecen en Arabia Saudita, en tanto que los chiitas en Irán. Debemos entender a estos dos grupos para saber por qué no se quieren.

¿En qué se diferencian chiitas y sunitas? Ambos grupos son musulmanes en el sentido de que consideran a Alá como Dios, a Mahoma como el mensajero de Alá y al Corán como el Libro Sagrado. Además siguen los cinco pilares del Islam: el Ramadán o mes de ayuno, la caridad, la confesión de fe, la práctica de la oración (típicamente cinco veces al día) y el peregrinaje a La Meca (localizada en Arabia Saudita) al menos una vez en la vida. Pero se separaron cuando Mahoma falleció.

Un grupo, los sunitas, siguieron al suegro de Mahoma y se especializaron en las enseñanzas del Profeta. Se consideran los ortodoxos. Hoy en día, el 90% de los musulmanes en el mundo, es sunita. El otro grupo siguió al primo de Mahoma, Alí, y consideraron que había sucesores del Profeta, llamados Imames, representantes de Dios y que darían las enseñanzas a sus seguidores. Muchos sunitas consideran sacrílega esta postura y no consideran musulmanes a los chiitas, tachándolos de herejes.

Según los chiitas, existieron en sucesión directa, normalmente padre-hijo, doce Imanes y ya no hay más. Pero el último, el doceavo Imam, que por cierto apareció por allá de los años 800s, se dice que aún existe, pero está oculto hasta que se cumpla alguna profecía. El punto es que chiitas y sunitas discrepan en cuanto a quién es la máxima autoridad. Y si añadimos que un gobierno puede tomar partido por uno de los dos bandos, podremos entender la inconformidad de las minorías que se sienten relegadas.

En el caso que nos ocupa, Arabia Saudita, con gobierno sunita y conocido como poco tolerante a la oposición, capturó al clérigo chií Nimr al Nimr, lo acusó de fomentar rebelión, a un nivel comparable al terrorismo y lo ejecutó. Aunque el clérigo era de nacionalidad saudí, las protestas por su ejecución se dieron en Irán, país chiita. Los manifestantes en Irán llegaron al punto de quemar la embajada de Arabia Saudita y esta de inmediato consideró el hecho como base para la ruptura de relaciones diplomáticas.

Tal vez un poco de sobrerreacción. El juicio del clérigo duró años y sin duda Arabia sabía de las implicaciones si completaba la ejecución. Irán no iba a aplaudir. Así que si todo queda en un edificio destruido, el precio es barato.


¿Podemos esperar guerra? Difícilmente. Al menos como consecuencia directa del hecho. Detrás de Arabia está Estados Unidos y detrás de Irán está Rusia. Pero la tensión puede ir escalando. Irán y Arabia de hecho se están enfrentando en forma indirecta al apoyar a facciones diferentes en los conflictos de Siria y Yemen. Esperemos que la cordura prevalezca. A pesar de esta noticia, nunca sobra desear que el 2016 sea un año de paz.

Las Noticias Internacionales del 2015

El 2015 se acerca a su fin y tenemos que decir que en términos de noticias internacionales estuvimos bien cubiertos. Con cierta tristeza debemos reconocer que la mayoría de ellas no fueron alegres, después de todo las tragedias venden más prensa, pero sí hubo algunos avances positivos como la apertura entre Estados Unidos y Cuba o rostros nuevos en la dirigencia de algunos países. Repasemos por región las noticias que levantaron las cejas en el 2015.

Latinoamérica
Comenzamos el año con la noticia de que Estados Unidos se decidía por suavizar las relaciones con Cuba. Obama está apostando (ya pasó casi un año y se ha visto poco avance al respecto) a que una política blanda hacia Cuba puede lograr más por la democracia en la isla, que el embargo duro impuesto por sus antecesores. Para ello, está asumiendo que tiene un fuerte aliado, nada menos que en Facebook. Al suavizar relaciones, uno de las consecuencias inmediatas es una propagación del Internet en Cuba, hasta ese momento muy limitada. ¿Facebook y Twitter podrán mover a las masas como lo hicieron en la Primavera Árabe? Está por verse.

Otros países latinoamericanos destacados en las noticias del año fueron Argentina, Guatemala y Venezuela. En Argentina, el partido de la presidenta Fernández perdió las elecciones y el llamado Kirshnerismo está llegando a su fin. Con ello, el experimento socialista argentino está por concluir, porque Mauricio Macri, el ganador, tiene entre sus planes reconectar a Argentina con el mundo capitalista. No será fácil, pero el mundo financiero está de plácemes. En Guatemala, un escándalo de corrupción aduanera arrastró a la vicepresidenta y al presidente Otto Pérez Molina y colocó en el poder…, ya nada nos asombra en este mundo, a un cómico. Nada en contra de Eugenio Derbez o Chespirito, mis respetos, pero cuando la gente decide elegir a estrellas de la televisión es que algo en la política anda mal. Esperemos que Jimmy Morales maneje el país ejemplarmente.

Y cerca del fin de año, la oposición logró un triunfo importante en Venezuela cuestionando la permanencia de Nicolás Maduro en el poder. Aún es el presidente, pero la oposición buscará reemplazarlo pronto. La oposición ya tiene la simpatía de la gente, así como Maduro ya no tiene el respaldo de un petróleo caro.

Europa
Tres cosas relevantes: terrorismo en Francia, la crisis de Grecia y la crisis de los migrantes. En el caso de Francia, probablemente fue la noticia internacional del año: explosiones en París. De hecho, en enero comenzó el problema con el atentado contra la revista satírica Charlie Hebdo. Un comando terrorista islámico mató a periodistas en la sede de la revista y fue la primera llamada de atención. A finales del año, con tiroteos en cafés y en una sala de conciertos, nuevamente los terroristas llamaron la atención del mundo. Francia está en alerta y seguramente incrementará su participación en la lucha contra el Estado Islámico. Grecia rechazó las condiciones que le quería imponer la comunidad financiera y parecía que podría salir de la Unión Europea. Las cosas se suavizaron, existió un rescate financiero, pero aún Grecia no ha salido completamente del hoyo. Habrá que esperar qué pasa. Otra noticia importante del año fue la crisis migratoria. Con los conflictos en Siria e Irak, miles de desplazados buscan entrar y moverse por la Unión Europea. Algunos países aceptan a algunos, otros los rechazan, pero es un hecho que existe una marea de gente en busca de oportunidades de vida. Es una bomba de tiempo.

Resto del Mundo
En Estados Unidos, en forma más que sorpresiva, Donald Trump encabeza las encuestas de opinión para convertirse en el candidato republicano a la presidencia. Puede ser que gane la elección primaria, pero frente a Hillary Clinton (la más probable candidata del Partido Demócrata) nada tiene que hacer. Los Demócratas continuarán en el poder.

El conflicto en Siria está alcanzando dimensiones importantes con la participación de Rusia en su territorio. El Estado Islámico se atrevió a derribar un avión ruso y ganó un enemigo poderoso. Por supuesto que no está claro si la agenda de Putin se va a limitar a atacar al Estado Islámico, ya que pocos dudan que además, le “eche una mano” a su aliado Bashar al-Assad. Lo que no cabe duda es que Putin llenará también los encabezados del 2016.

Sin duda hubo más noticias internacionales en el año, pero con este recuento podemos notar que fue un año pródigo en titulares internacionales. ¡Nuestros mejores deseos porque dichos titulares sean positivos el próximo año!