Atentado en Damasco

La Noticia:

Al menos 55 personas murieron y otras 372 resultaron heridas en dos atentados suicidas perpetrados con coches bomba en Damasco… (reforma.com)

Comentario:

La segunda explosión fue calificada como la más destructiva desde que inició el conflicto en Siria en el 2011. La otrora pacífica capital de Siria ha sido sede de bombazos al menos 5 veces durante el año. Antes de este, el peor había matado a 27 personas y herido a 100 el 17 de marzo pasado. Uno no puede sino preguntarse, ¿por qué tanta saña?

Repasaremos detalles del atentado, no para llamar al morbo, sino como elemento para tratar de deslindar quién lo hizo y sobre todo para qué lo hizo. Revisaremos brevemente la situación actual del conflicto en Siria y mencionaremos los esfuerzos de las Naciones Unidas por atenuarlo.

Expertos en explosiones consideran que este último atentado estuvo muy bien planeado. El hecho de constar de dos explosiones con un minuto de diferencia entre ellas, fue producto de una mente torcida para maximizar el daño. La idea era producir una explosión pequeña que atrajera la atención y que hiciera salir de sitios cubiertos a personal de inteligencia laborando en edificios aledaños. La segunda, con cerca de media tonelada de explosivos, pretendía alcanzar al mayor número de personas posibles y al parecer fue detonada a control remoto cuando se consideró oportuno. La tragedia fue grande y un enorme cráter en la calle quedó como mudo testigo del evento.

Las preguntas claves son: ¿quién? y ¿por qué? De entrada las dos partes en el conflicto se acusan mutuamente. El gobierno sirio ha condenado el ataque como obra de terroristas, señalando a los rebeldes opositores al régimen como culpables de romper un cese al fuego llamado por la ONU. El principal argumento es que el atentado fue cercano a una rama militar del gobierno.

La oposición ha negado estar tras los atentados y de hecho acusa al régimen de efectuarlo sobre su propia gente con el motivo de desacreditar a la oposición, ganar simpatía entre los enviados de la ONU y ganar respaldo entre la población que justamente se horrorizó ante las explosiones. Cabe recordar que el conflicto en Siria comenzó como un movimiento pacífico en favor de la democracia siguiendo el ejemplo de la llamada “Primavera Árabe,” tras la cual los dictadores de Egipto y Libia cayeron. Pero en Siria, en lugar de renunciar, el líder Bashar Al-Assad, reprimió con fuerza las demostraciones públicas logrando que en vez de manifestantes, los inconformes crearan un movimiento insurgente.

El gobierno de Al-Assad, ¿sería capaz de atacar a sus propias fuerzas con un propósito manipulativo? Hay quienes creen que sí. Ciertamente Al-Assad no se ha visto tímido en las represiones públicas de civiles. Un argumento es que la capacidad para montar el ataque parece ser obra de expertos sólo existentes dentro del gobierno. Además, con los atentados se estaría desmotivando la presencia de la ONU que estaba en un plan de enviar más y más observadores.

Si no es sencillo dilucidar la autoría entre el gobierno y los rebeldes, la situación se complica con una tercera posibilidad: el grupo Al-Qaeda en Irak (AQI). Este grupo no es nuevo a este tipo de atentados, ya que los perpetró en Irak y publicó un mensaje en Internet llamando a los musulmanes a apoyar la oposición en Siria. Los rebeldes sirios han expresado que no desean ningún apoyo de AQI, pero siempre queda la opción de que este grupo tome la iniciativa sin invitación alguna.

Sin importar quién fue el autor, el atentado es un golpe al plan de la ONU de desmantelar el conflicto en Siria. Al menos en palabras, las dos facciones aceptaron un plan de seis puntos propuesto por el ex líder de la ONU Kofi Annan, el cual básicamente consiste en un cese al fuego inmediato, inicio de negociaciones y libertad de movimiento y expresión. Como no incluye el punto de abandonar el poder, Al-Assad estuvo de acuerdo. Los rebeldes lo adoptaron en espera de que las negociaciones conduzcan a la renuncia de Al-Assad.

El atentado entonces, no sólo fue sobre las vidas de los sirios, sino sobre el plan de paz propuesto por la ONU. Por el bien de Siria, esperemos que el plan sobreviva al atentado junto con esos 372 heridos.